К делу № 2-1967/2022
23RS0008-01-2022-002386-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 15 августа 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, ущерб в размере 59 233 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 976 рублей 99 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.09.2021 года между истцом и ФИО9 был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки MAN TOS, государственный регистрационный знак №. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был. 11.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу ФИО2 Хусайнович нарушил п.8.4 ПДД РФ, а именно: управляя MAN TGS, государственный регистрационный знак № при перестроении с правой полосы на левую не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № Потерпевшая ФИО3 обратилась за страховым возмещением (заявление в порядке ч.1 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО) в АО «Альфа-Страхование». Во исполнение условий договора страхования АО «Альфа-Страхование» произвело страховую выплату в пользу ФИО3 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2021г. В последующем АО «Альфа-Страхование» на основании абз.5 ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявило истцу требование о возмещении 400 000 руб., которое было удовлетворено. Так, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО "РЕСО-Гарантия" в лице ответственного страховщика в рамках ПВУ произвело выплату в размере 400 000 руб. в пользу АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2021г. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п.Д ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Согласно п.4, 5, 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который, застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО».
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7К. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MAN TGS, государственный регистрационный номер № 123, сроком на один год. Договор заключен в отношении определенных лиц, допущенных к управлению ТС, коим указан ФИО5 (л.д.15).
11.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу ФИО2 Хусайнович нарушил п. 8.4 ПДД РФ, а именно: управляя MAN TGS, государственный регистрационный знак №, при перестроении с правой полосы на левую не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.10.2021 года виновным в совершении ДТП лицом признан ФИО1 (л.д.8).
Собственник поврежденного автомобиля в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО обратился по указанному страховому случаю в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая осуществила страховую выплату в размере 400 000 рублей (л.д.10-13).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА, САО «РЕСО-Гарантия» возместило убытки АО «АльфаСтрахование» в сумме 400 000 рублей (л.д.14). Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования в ответчику в размере 400 000 рублей.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, на основании вышеуказанных фактов, суд считает, требования истца о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере 400 000 рублей правомерными, законными и обоснованными, поскольку ответчик, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки MAN TOS, государственный регистрационный знак № при использовании которого причинен вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей, как подтверждённые документально (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, проживающего по адресу: в пользу САО «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 125047, <...> (ИНН<***>, КПП772601001, ОГРН <***> от 19.07.2022), в порядке регресса, денежную сумму в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, а всего 407 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 15.08.2022 г.
Судья И.А. Просветов