№

41RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу страховая компания «Чулпан», о признании действий о подаче сведений о доходе физического лица незаконными, возложении обязанности предоставить уточненную справку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам АО СК «Чулпан», УФНС России по Камчатскому краю о признании действий о подаче сведений о доходе физического лица незаконными, возложении обязанности предоставить уточненную справку, возврате налоговым органом излишне уплаченного налога, ссылаясь на те обстоятельства, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к АО СК «Чулпан», в пользу ФИО6 взыскана сумма страхового возмещения, неустойка, компенсация морального вреда в общем размере 347 580 руб. Между ФИО6 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по условиям которого право требования страхового возмещения в сумме перешло к ИП ФИО2, налог от полученного дохода истцом оплачен своевременно, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» в налоговую инспекцию поданы сведения о доходах истца, как физического лица, а не индивидуального предпринимателя, за 2020 год на сумму 347 850 руб., налоговый вычет составил 45 221 руб., который истец должен самостоятельно оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. УФНС России по Камчатскому краю в адрес истца направило требование № и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что АО СК «Чулпан», как налоговым агентом заявлено о выплате ФИО2 дохода (код 4800) в том числе 347 850 руб. и начислению налога на налоговую базу по ставке 13% в размере 45 221 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата указанной суммы налога. Таким образом, по вине ответчика АО СК «Чулпан» истцом дважды уплачен налог на доходы, как физического лица, так и индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконными действия ответчика АО СК «Чулпан» по предоставлению в УФНС России по Камчатскому краю справки по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2020 год, содержащие недостоверные сведения о доходе ФИО2; возложить обязанность предоставить в УФНС России по Камчатскому краю уточненную справку по форме 2 –НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ исключив из нее доход в размере 347 850 руб. и налог на удержание 45 221 руб.; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО2 от иска к ответчику УФНС России по Камчатскому краю о взыскании излишне выплаченной суммы налога в размере 45 221 руб., государственной пошлины в размер е 300 руб., судебных расходов в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 117 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ОА СК «Чулпан» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление в котором в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать в полном объеме, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» была представлена справка по форме 2-НДФЛ о доходах ФИО2 как физического лица на сумму 347 850 руб., которая была сформирована бухгалтером в программе «налогоплательщик лайт», где невозможно установить статус лица – индивидуальный предприниматель.

Третье лицо ФИО6 участия в рассмотрении дела не принимал, извещался, пояснений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Более того, налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

При этом пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Как следует из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с имевшем место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО СК «Чулпан» страхового возмещения.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО6 к АО СК «Чулпан», в пользу ФИО6 взыскана сумма страхового возмещения, неустойка, компенсация морального вреда в общем размере 347 580 руб.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ процессуальная замена стороны по делу, в том числе в связи с уступкой требования, возможна на любой стадии гражданского судопроизводства и только на основании определения суда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор цессии, по условиям которого ФИО6 передал индивидуальному предпринимателю ФИО2 право требования страхового возмещения по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена вызскателя ФИО6 по гражданскому делу № по иску ФИО6 к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2

Выплаты страхового возмещения, и соответствующих видов дохода (неустойка и штраф), на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлены АО СК «Чулпан» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2

Как указал в ходе рассмотрения истец от полученного по решению суда дохода, индивидуальным предпринимателем ФИО2 налог оплачен своевременно.

Вместе с тем, налоговым агентом АО СК «Чулпан» в налоговый орган была подана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах физического лица ФИО2 за 2020 год, согласно которой АО СК «Чулпан» как налоговым агентом заявлено о выплате ФИО2 дохода по коду 4800 в размере 347 850 руб. и начислении налога на указанную налоговую базу в размере 45 221 руб.

УФНС по Камчатскому краю в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление об исчислении суммы подлежащего уплате налога с полученного дохода в размере 347 850 руб., полученного от АО СК «Чулпан». Указанный налог оплачен ФИО2, как физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации к категории налогоплательщиков, в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. В соответствии с пунктом 2 приводимой статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" названного Кодекса.

Доходы физических лиц, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечислены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 организации, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 названной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 данного Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Учитывая тот факт, что на момент исполнения решения суда ответчик был извещен о переходе права требования к ИП ФИО2, произвел выплату непосредственно ИП ФИО2, как правопреемнику ФИО6, у АО СК «Чулпан», как у налогового агента, не имелось оснований для отнесения выплаченных сумм в размере 347 850 руб. к доходу ФИО2, как физического лица с возложением на него обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 45 221 руб., в связи чем, требование ФИО2 о признании незаконными действий АО СК «Чулпан» по предоставлению в УФНС России по Камчатскому краю справки формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Ссылка представителя ответчика в отзыве на исковое заявление о формировании справки 2-НДФЛ за 2020 года в отношении ФИО2 в программе «налогоплательщик лайт», где отсутствует вкладка «индивидуальный предприниматель», не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца, поскольку на ответчике как налоговом агенте, лежит обязанность, предусмотренная ст.ст. 3, 226 Налоговым кодекса РФ о правильном исчислении и удержании из денежных средств, выплаченных налогоплательщикам и перечислении налога в бюджет РФ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав ФИО2 суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав возложить на ответчика ОА СК «Чулпан» обязанность направить в Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю уточненную (аннулирующую) справку формы 2-НДФЛ на имя ФИО2 за 2020 год, исключив из нее сведения о доходе физического лица в сумме в сумме 347 850 руб. и подлежащей уплате сумме налога в размере 45 221 руб.

Таким образом, исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика о предоставлении в налоговый орган уточняющую (аннулирующую) справку по форме 2-НДФЛ подлежит удовлетворению.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. истцом представлены: договор о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5, согласно которому стоимость услуг по договор составила 40 000 руб., чек о перечислении указанной суммы.

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает позицию представителя ответчика, а также обстоятельства данного дела, не представляющего сложности ввиду сложившейся судебной практики по спорам данной категории, а потому не требующей от представителя какой-либо особой правовой подготовки, значительных затрат времени, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, исходя из цены иска, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет заявление истца на сумму 5 000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Определяя срок исполнения требований истца по правилам ст. 206 ГПК РФ, суд полагает достаточным десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконными действия АО СК «Чулпан» по предоставлению в Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю справки формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей недостоверные сведения о доходе ФИО2 за 2020 год в сумме 347 850 рублей, и подлежащей уплате сумме налога в размере 45 221 рубль.

Возложить обязанность на АО СК «Чулпан» направить в Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю уточненную (аннулирующую) справку формы 2-НДФЛ на имя ФИО2 за 2020 год, исключив из нее сведения о доходе физического лица в сумме 347 850 рублей, и подлежащей уплате сумме налога в размере 45 221 рубль, в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 расходы по оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 5 300 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 расходы по оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Штакес