Дело № 2-1665/2023
55RS0004-01-2023-001416-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты>
с участием ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 11. 09.2013 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию пластиковых карт, соответствии с которым последнему банк предоставил кредит на сумму 300 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,0 % годовых, срок окончания действия карты 30.09.2023, дата окончания срока действия кредитного лимита 11.09.2043. В соответствии с условиями договора денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а так же внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)
Кредитором принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 20.03.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 208 625,07 рублей, из которых основной долг 178 915,39 руб., проценты 24 379,22 руб., пени 5330,46 руб.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11. 09.2013 г. № <данные изъяты> по состоянию на 20.03.2023 г. основной долг 178 915,39 руб., проценты 24 379,22 руб., пени 5330,46 руб., а так же государственную пошлину 5286 руб.
Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что заключал договор с банком на выдачу карты, денежными средствами воспользовался, ранее оплачивал кредитные обязательства, в настоящий момент не может производить платежи в силу тяжелого материального положения. Имеет кредитные обязательства в других банках. В настоящее время не работает, осуществляет уход за престарелым человеком.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) 14.09.2013, просил предоставить ему комплексное обслуживание, открыть Мастер-счет в российских рублях, выдать к Мастер-счету в рублях расчетную карту в рамках базового пакета услуг, предоставить ему доступ к ВТБ24-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24 –онлайн физическими лицами в ВТБ 24 (ПАО). Заявление подписано лично ФИО1, личность установлена, что подтверждается подписью сотрудника Банка (л.д. 12).
На основании заявления между банком и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию пластиковых карт, соответствии с которым последнему банк предоставил кредит на сумму 300 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,0 % годовых, срок окончания действия карты 30.09.2023, дата окончания срока действия кредитного лимита 11.09.2043 (л.д. 15).
Договор подписан сторонами, условия и порядок предоставления кредита согласован.
Денежные средства перечислены на счет истца, открытый в отделении банка № <данные изъяты>
Из искового заявления, выписки по счету, расчета искового требования по кредитному договору следует, что ФИО1 не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО1 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.
Ответчиком обязательства по погашению текущей задолженности не исполняются, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Зачисление денежных средств на счет заемщика, получение им обусловленной договором денежной суммы от банка посредством ее перечисления на счет, пользование кредитными средствами и ненадлежащее исполнение обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
25.08.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчика заказное письмо, с требованием о досрочном возврате займа по Кредитному договору <***> (л.д. 16).
В установленный срок требование не было удовлетворено ответчиком.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком ФИО1 кредитного договора <***>, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору, соблюдения истцом досудебного урегулирование спора, а также наличие оснований для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа кредитору.
Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по погашению кредитной задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитными денежными средствами подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений по кредиту.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 20.03.2023 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 208 625,07 рублей, из которых основной долг 178 915,39 руб., проценты 24 379,22 руб., пени 5 330,46 руб.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
02.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 14.10.2022 в размере 203 294,61 рублей в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616 рублей.
По запросу суда предоставлены материалы гражданского дела № 2-3970/2022.
13.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске судебный приказ отменен на основании поданных ФИО1 возражений.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.
До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 208 625,07 рублей.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5286 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11. 09.2013 г. № <данные изъяты> по состоянию на 20.03.2023 г. основной долг 178 915,39 руб., проценты 24 379,22 руб., пени 5330,46 руб., государственную пошлину 5286 руб., всего 213 911, 07 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 г.