Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля ВАЗ <номер>, государственный регистрационный номер <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, согласно условиям указанного договора транспортное средство оценено 120 000 рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев, то есть до <дата>, с ежемесячными платежами каждого 21 числа, о чем составлена расписка. В день заключения договора им была получена сумма в размере 15 000 руб., <дата> в размере 10 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 95 000 рублей до настоящего времени не выплачена. Транспортное средство ответчик зарегистрировал на себя. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства. Просьбы выплатить задолженность ответчик игнорирует. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 585,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4498,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. Договором установлена цена автомобиля в размере 120 000 руб. Также договором предусмотрена оплата автомобиля в рассрочку на 12 месяцев, то есть до <дата>.

Истцом обязанности по договору купли-продажи выполнены путем передачи автомобиля покупателю <ФИО>1

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, по состоянию на <дата> собственником транспортного средства ВАЗ <номер>, государственный регистрационный знак К <номер>, является <ФИО>1, <дата> года рождения.

Ответчиком во исполнение договора <дата> осуществлена оплата первого платежа в размере в размере 15000 руб. при подписании договора <дата>, затем в размере 10 000 руб. - <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела не содержат сведений об оплате ответчиком оставшихся платежей, предусмотренных договором купли-продажи. Ответчиком доказательств оплаты суду также не представлено. Таким образом, у ответчика возник долг по оплате автомобиля в размере 95 000 руб., который суд находит подлежащими к взысканию.

В отношении требований <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суду истцом представлен расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету за период с <дата> по <дата> размер процентов составляет 21585,52 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, признает его арифметически верным. Возражений относительно указанного расчета и своего расчета ответчиком в суд не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 498,00 руб., что подтверждается чеком от <дата>.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4498,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт <номер>) в пользу <ФИО>2 (паспорт <номер>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> в размере 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21586 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4498 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Копия верна

Судья Т.В. Дегтярева