Дело № 2-2272/2022

УИД 41RS0001-01-2021-011537-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что **** КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты **. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность. **** ООО «ФЕНИКС» по договору уступки прав требований (цессии) приобрело права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с **** по **** в общей сумме 93 653,91 руб., из которых: 67 918,25 руб. – сумма основного долга; 10 580,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 12 055,39 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 600,00 руб. – комиссии; 1 500,00 руб. - штрафы, а также просил взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, представлены возражения на иск, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Статья 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что **** между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте **, по условиям которого Банк обязался передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование. Клиент обязался выполнят ь положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте (л.д.11-29).

В соответствии с Общими условиями (п.4.1) кредитная карта-карта, предназначенная на совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставленного клиенту; лимит-максимальный размер кредита; минимальный платеж- минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период.

Согласно п. ****.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее и последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного тарифами по картам банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Согласно п. **** по окончании каждого расчетного периода Банк формирует отчет, который направляется клиенту.

Согласно п.**** Общих условий, если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями, Банк вправе взимать штрафные санкции, приостановить расходные операции с использованием карты, приостановить/прекратить действие карты, направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности; указанные действия совершаются Банком в любой день, следующей за датой, когда клиент не осуществил обязательное для него погашение в соответствии с настоящими условиями

Согласно п. 11 тарифов по карте минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 5% от задолженности. Граница минимального платежа (п.12) 600 рублей. Льготный период (п. 3) до 55 календарных дней.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность перед Банком с ****, что подтверждается расчетом банка (л.д.14-15).

**** между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-160719/1217, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, в т.ч. к ответчику, по вышеуказанному кредитному договору в размере 104 143,91 руб., из которых: 67 918,25 руб. – сумма основного долга; 10 580,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 22 545,39 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 600,00 руб. – комиссии; 1 500,00 руб. - штрафы. (л.д. 35-38)

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, правопреемником Банка по вышеуказанному кредитному договору является истец.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в суд.

На основании п.2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из Общих условий, задолженность по договору о карте перед банком включает в себя: кредит, в том числе сверхлимитную задолженность; задолженность по процентам, в том числе просроченные проценты и проценты за просроченный кредит; сумму плат и комиссий, взимаемых в соответствии с договором о карте; штрафные санкции; сумму издержек банка по получению исполнения обязательств по договору о карте от клиента.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, поскольку обязательства ФИО1 должны были исполняться не по частям, суд полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Невнесением очередного минимального платежа права кредитора были нарушены.

Из расчета банка видно, что платежи по кредиту ответчик перестала осуществлять с ****; начислять проценты на просроченный ОД Банк перестал с ****. (л.д.14)

Таким образом, о нарушении своего права Кредитор узнал, учитывая обязательность внесения минимального платежа, ****, соответственно, с этого времени должен исчисляться срок исковой давности для обращения в суд.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ****, ранее (****) истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был вынесен ****, отменен определением мирового судьи судебный приказ ****. В настоящем деле вынесение судебного приказа и последующая его отмена по заявлению должника на исчисление общего срока исковой давности не влияет, т.к. обращение истца к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ при отказе в иске не подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 01.11.2022