Дело № 2-3419/2022
УИД № 55RS0006-01-2022-004038-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,
подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что 28.04.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 29.02.2016 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 172 539,55.
26.10.2020 Банк, на основании договора уступки прав требования № rk-<данные изъяты>, уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 29.06.2022 денежные средства в счет погашения долга ответчиком не вносились.
Составными частями заключенного договора являются общие условия предоставления банком кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, и иные документы. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.04.2015 за период с 29.02.2016 по 26.10.2020 в размере 172 539,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 650,79 руб. (л.д. 4-5).
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представила суду письменные возражения на исковое заявление, откуда следует, что последний платеж по кредиту ею совершен 25.01.2016 года, в связи с чем просроченная задолженность возникла 25.02.2016, то есть срок исковой давности должен отсчитываться с этой даты. Истец обратился в суд только в августе 2022, следовательно, им пропущен срок исковой давности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.ст. 420 - 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Порядок и основания толкования договора приведен в ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.04.2015 между ООО КБ «Ренссанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии которым банк 28.04.2015 предоставил заемщику денежные средства в размере 97 499,00 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 25 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) 4 637,10 руб.
Из выписки по счету также усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами в указанном размере, однако обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт заключения кредитного договора путем подписания индивидуальных условий кредитования 25.04.2015 и получения 28.04.2015 суммы займа в размере 97 499,00 руб., ответчиком не оспаривался.
Таким образом, банком в полном объёме выполнены принятые обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
26.10.2020 между ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования № rk<данные изъяты>, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступает ООО «Феникс» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиками; права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе право требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 26.10.2020.
Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО1 за период с 29.02.2016 по 26.10.2020 составила 172 539,55 руб., из которых: 80 227,99 руб. - задолженность по основному долгу, 36 469,42 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 30 145,83 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии; 25 696,31 руб. – штрафы.
Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами в предоставленной сумме кредитования, последний платеж произведен ответчиком 07.04.2017.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.
Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, было установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца. Срок кредита равен 36 месяцам, то есть, заканчивался 28.04.2018. (п. 2. Индивидуальных условий).
Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в суд 28.07.2022.
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске от 25.08.2021 отменен судебный приказ от 23.07.2021 по делу № 2-1958/2021.
С заявление о выдаче судебного приказа истец обратился 21.07.2022.
Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен ответчиком 07.04.2017. Исходя из того, что ежемесячные платежи подлежали внесению 25 числа каждого месяца, о нарушенном праве истцу стало известно 26.05.2017, то есть в день, следующий за датой невнесенного платежа.
Срок погашения кредита истек 28.04.2018. Таким образом, и на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, и на дату подачи настоящего искового заявления срок исковой давности был пропущен.
Истцом представлено в дело требование о полном погашении долга в сумме 172 539,55 руб. в течение 30 дней, однако дата направления указанного требования в данном документе не содержится, кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие факт и дату направления этого требования ответчику. (л.д. 30).
В ходе рассмотрения спора по существу суд истребовал из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сведения о направлении заемщику требования о погашении задолженности (л.д. 59).
Из ответа, представленного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует, что Банк информировал клиента о возникновении просроченной задолженности путем направления почтовых уведомлений, последнее из которых было сформировано 07.01.2018 и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации заемщика, которым на соответствующую дату располагал Банк. (л.д. 84).
Определением суда от 07.10.2022 суд истребовал из ООО «Феникс» сведения о направлении заемщику ФИО1 требования о полном погашении задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28.04.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (л.д. 94, 95).
Из пояснений ООО «Феникс» по существу дела от 18.10.2022 следует, что истец не может представить реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление ответчику заключительного счета, так как рассылка уведомлений об уступке прав требования осуществляется контрагентами простой почтовой рассылкой. (л.д. 112 оборот).
Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду достоверных, допустимых и достаточных доказательств о направлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основания для возмещения истцу судебных расходов также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 16.11.2022 года.