Решение по делу № 2А-138/2025 от 03.02.2025

Дело ***/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Мирный Ершовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО г. Мирный Архангельской области(далее МО МВД России по ФИО1 г. Мирный) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, обосновав тем, что приговором Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО2 осужден по ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством по данному приговору, судом установлен рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. **.**.**** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ФИО2 в течении года совершил несколько административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности **.**.**** по ст. 20.19 КоАП РФ, **.**.**** дважды по ст. 19.13 КоАП РФ. Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ФИО2 административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в связи с отсутствием постоянного места жительства установить запрет выезда за пределы <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска без его участия, с административным иском согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Ершовой М.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от **.**.**** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из ч. 1 ст. 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Мирнинского городского суда ... от **.**.**** ФИО2 осужден по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Приговор суда вступил в законную силу **.**.****.

**.**.**** ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО2 по приговору от **.**.**** будет погашена **.**.****.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

**.**.**** постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ..., ФИО2 привлечен к ответственности за совершение **.**.**** в 15 час. 13 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, а именно за нахождение на территории ФИО1 г. ФИО4 без подтверждающих документов, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

**.**.**** постановлением мирового судьи судебного участка *** Мирнинского судебного района ..., ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, а именно за совершение заведомо ложного вызова специализированной службы – полиции **.**.****, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.****.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в течение одного года трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Факты указанных нарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

Постановления о назначении административных наказаний ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные постановления о назначении административных наказаний ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Мирный, ФИО2 проживает с женой и приятелем, дети на иждивении отсутствуют, трудоустроен в ФГБУ ЦЖКУ ЖКС *** в должности слесаря, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка, порядка управления, неоднократно судим, не имеет постоянного места жительства на территории ФИО1 г. ФИО4, проживает у случайных знакомых, состоит на учете в МО МВД России по ФИО1 г. ФИО4.

Таким образом, поскольку ФИО2 осужден по приговору Мирнинского городского суда ... от **.**.**** за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, освободившись из мест лишения свободы, в течение года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. Учитывая, тот факт, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства, то имеются основания для установления ФИО2 ограничения в виде запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ФИО1 г. Мирный Архангельской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, административный надзор по приговору Мирнинского городского суда ... от **.**.**** на срок два года.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения выезда за пределы ФИО1 г. ФИО4 ....

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К. Камышник

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.