РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 287,48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2012 АО «ОТП банк» и ответчик заключили договор о предоставлении использовании кредитной карты № 2483009458. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 158 287,48 руб. в период с 29.06.2015 г. по 22.12.2019 г.

22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 2483009458 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120.

Требование ООО «Феникс» от 22.12.2019 г., направленное ответчику оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседаний возражала против удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, пояснила, что перестала выплачивать долг по кредитному договору в 2015 году. Три года пользовалась кредитной картой. В 2015 году закончился срок данной карты. Просила открыть новую карту, но ей было отказано. В письменных возражениях указала, что кредитный договор не подписывала, при расчете исковых требований учтены не все платежи, невозможно определить, соблюдалась ли очередность списания платежей, а также заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2012 между АО «ОТП банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор № 2483009458 на предоставление и использование банковских карт (далее – договор) в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» являющимися неотъемлемой часть договора.

Согласно Раздела 2 Правил (л.д. 25-29) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к условиям Правил и производится путем подачи подписанного клиентом заявления.

Согласно условиям договора банк выпускает и предоставляет клиенту карту (л.д. 26).

Банком обязательства исполнены, открыт счет карты и выдана карта.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, факт получения карты, получения денежных средств и погашение задолженности ФИО1 подтверждено.

Ответчик, получив кредитную карту, активировала ее, воспользовалась денежными средствами путем совершения расходных операций в период времени с 05.04.2012 по май 2015 года. Последняя операция по внесению платежей по кредитной карте совершена ответчиком 22.05.2015. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-23).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

22.12.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.06.2015 г. по 22.12.2019 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120 (л.д. 39-44).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами.

Как следует из п. 2.6 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк», клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 12-17) следует, что на 22.05.2015 сформировалась задолженность по основному долгу в размере 58 952,75 руб. (размер задолженности более не изменялся), последний платеж совершен ответчиком 22.05.2015.

Учитывая обязанность ответчика по внесению ежемесячно минимального платежа, при непоступлении ежемесячно (до последнего числа месяца) указанного минимального платежа, являющегося минимальной частью кредита, банк/истец мог знать и знал о нарушении своего права.

Обращение ООО «Феникс» в суд с настоящим иском, согласно почтовому штемпелю имело место 06.07.2022 (л.д. 59), то есть по истечении установленного срока исковой давности. При этом, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ от 12.08.2020 г.) также было осуществлено ООО «Феникс» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Оценивая по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности был истцом пропущен.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва, приостановления или восстановления срока исковой давности, иных оснований и доказательств того, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено. Также как не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 21 ноября 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-6549/2022 (14RS0019-01-2022-001845-93) Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Помощник судьи

И.Ю. Иванкина