№ 2-7033/2025 <данные изъяты>

УИД: 78RS0005-01-2025-004720-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 декабря 2025 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.

при секретаре Соколенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербург с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, судебных расходов; в обоснование доводов материально-правового требования, указав следующее:

23.11.2021 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с разрешенным лимитом кредита 600 000 рублей, под 17,9 % годовых, тем самым между заемщиком и банком был заключен кредитный договор - эмиссионной контракт №.

ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться; договор страхования жизни и здоровья во исполнение обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не заключался.

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью заемщика, - они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам. По имеющейся у истца информации родственниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 к которым банком предъявлены настоящие исковые требования.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга 04.06.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 27.06.2025 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, судебных расходов принято к производству суда.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание явились возражали относительно удовлетворения исковых требований, поскольку свою долю от долга по кредиту они уже оплатили.

Представитель истца, ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Денежное обязательство по кредитному договору является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 23.11.2021 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления-анкеты заемщика был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику была выпущена кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 600 000 рублей, под 17,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

После наступления смерти заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, уплате процентов перестали исполняться.

На дату 03.03.2025 задолженность по кредитному договору составляла 152 782 рубля 50 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6

Ответчики приняли наследство по всем основаниям, в том числе долги наследодателя.

17.10.2023, 27.10.2023, 17.11.2023, 12.02.2024 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества входят: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1145+/- 7 кв.м., кадастровый №, находящийся по <адрес>; № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 137,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по <адрес>, автомобиль марки ГАЗ А63R42 г.р.з. №, автомобиль марки LADA 213100 г.р.з. №

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5 предоставила платежное поручения № от 18.04.2024 и № от 13.11.2023, подтверждающие, что ей 18.04.2024 и 13.11.2023 частично погашена задолженность по настоящему договору в сумме 42 000 рублей и 200 000 рублей соответственно.

ФИО6 представлен чек по операции от 06.03.2025 о внесении денежных средств в размере 33 000 рублей в счет погашения задолженности по договору с ФИО1

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, основываясь на положениях статей 309, 310, 323, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениях, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к убеждению о возложении на ответчиков – наследников заемщика, принявших наследство после смерти ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности, размер которой не превышает стоимости наследственного имущества.

При этом суд, учитывает внесение денежных средств ФИО6 в счет погашения задолженности по договору ФИО1 в размере 33 000 рублей. В связи с чем приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности в размере 119 782 рублей 50 копеек (152 782, 50 – 33 000).

Доводы ответчиков об отсутствии обязанности отвечать по обязательствам наследодателя, поскольку они погасили задолженность в размере причитающейся доли наследуемого имущества основаны на ошибочном прочтении действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 78,4 % (119782,50/152 782,50* 100).

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей 45 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности с наследников заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 119 782 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>