Дело № ******а-2664/2025
УИД 66RS0№ ******-28
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«21» мая 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, пени,
установил:
МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО2 в 2017 году являлся владельцем транспортных средств, недвижимого имущества, и земельного участка, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц, а также земельный налог. Обязанность по уплате указанных налогов административным ответчиком своевременно не исполнена, поэтому ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которое ФИО2 не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № ******а-298/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимки за 2017 год по транспортному налогу в сумме 2 155 руб. и пени в сумме 26 руб. 48 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 551 руб. и пени в сумме 80 руб. 52 коп., по земельному налогу в сумме 1 051 руб. и пени в сумме 12 руб. 92 коп., а всего 9 876 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском налоговым органом срока на принудительное взыскание задолженности. О наличии судебного приказа административному ответчику длительное время не было известно, поскольку в судебном приказе допущена описка в его отчестве. ФИО2 наличие в собственности в 2017 году объектов недвижимости и транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, не оспаривал.
Выслушав пояснения административного ответчика и исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
На территории <адрес> ставка земельного налога установлена и введена в действие в соответствии с решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2017 году на праве собственности принадлежали автомашины «УАЗ3303-01» госномер В236РТ и «УАЗ 23602» госномер Е391ВВ/196.
Также административному ответчику в 2017 году на праве общей долевой собственности (3/4 доли) принадлежали жилой дом, КН 66:41:0614003:12, и земельный участок, КН 66:41:0614063:4, расположенные по адресу: <адрес>. На праве обей долевой собственности (1/2 доли) в течение семи месяцев 2017 года ФИО2 принадлежала квартира КН 66:41:0607008:905, расположенная по адресу: <адрес>А, кВ. 119.
В целях уплаты транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц, за 2017 год ФИО2 по адресу места регистрации направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 45092425356018).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
В связи с неисполнением обязанности по уплате за 2017 год транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц, ФИО2 по адресу места регистрации посредством простой почтовой корреспонденции направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанного требования налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ по делу № ******а-298/2020 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Вместе с тем, с обоснованностью требований налогового органа суд не находит оснований согласиться.
Так, в силу абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, действующей на момент истечения срока исполнения требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В связи с тем, что общая сумма недоимок и пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № ****** составляла 9 876 руб. 92 коп., то есть превышала 3000 руб., следовательно, налоговый орган мог обратиться с заявлением о принудительном взыскании в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на принудительное взыскание более чем на пять месяцев.
Помимо этого, суд обращает внимание, что административным истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих фактическое направление ФИО2 требования от ДД.ММ.ГГГГ № ******, поскольку реестр простой почтовой корреспонденции таким доказательством признан быть не может, учитывая, что положениями ст. 31 НК РФ на налоговый орган возложена обязанность по направлению почтовой корреспонденции только заказным письмом. Указанное обстоятельство само по себе является нарушением порядка принудительного взыскания задолженности.
Таким образом, установив нарушение порядка взыскания и срока на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки за 2017 год по транспортному налогу в сумме 2 155 руб. и пени в сумме 26 руб. 48 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 551 руб. и пени в сумме 80 руб. 52 коп., по земельному налогу в сумме 1 051 руб. и пени в сумме 12 руб. 92 коп., а всего 9 876 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Стоянов Р.В.