УИД36RS0004-01-2022-001797-94

Дело №2-2550/2022

Стр.2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Росбанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просит признать автомобиль ВАЗ Xrau, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый – выморочным имуществом и обязать ответчика принять указанное имущество; взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 701 рубль 92 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ Xrau, 2021 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет кузова белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 519 210 рублей в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 397 рублей 02 копейки; взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей (л.д.4-11).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 682 894 рубля 38 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Xrau, 2021 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО Росбанк.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заёмщиком неоднократно не исполнялись свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Акт выдачи заёмщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором №1981390-Ф от 05 апреля 2021 г., историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В ходе проведенной работы, стало известно, что ФИО1 умер.

Согласно реестра наследственных дел, расположенного на портале Федеральной Нотариальной палаты, открытого наследственного дела в отношении имущества умершего заёмщика ФИО1, не имеется.

На запрос банка о предоставлении информации о наличии, либо отсутствии наследственного дела в отношении имущества умершего заёмщика, нотариальная палата Воронежской области в предоставлении информации отказала.

Таким образом, истец полагает, что наследники ФИО1 отсутствуют, вышеназванное имущество - ВАЗ Xrau, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, собственником которого значится ФИО1, является выморочным в силу закона и переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в . Указал также, что данный автомобиль был передан ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ и находится на стоянке банка.

Поскольку в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 719 701 рубль 92 копейки, которая состоит из: долга по погашению кредита в размере 674 429 рублей 78 копеек, долга по неуплаченным в срок прочным процентам в размере 45 272 рубля 14 копеек, ПАО Росбанк заявил настоящий иск в суд и просит взыскать с Территориального управления сумму задолженности в размере 719 701 рубль 92 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а также обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в лице представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснения (л.д.186-190).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материал дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 05 апреля 2021 г. между ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №1981390-Ф от 05 апреля 2021 г., во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 682 894 рубля 38 копеек на приобретение автотранспортного средства, оплату дополнительного оборудования на срок до 06 апреля 2026 г. включительно. Заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере 12% годовых. Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заёмщику на праве собственности автотранспортного средства: ВАЗ Xrau, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый. Залоговая стоимость имущества составила 770 571 рубль.

В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий, на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются (л.д. 128-130, 156-162).

Согласно договору купли-продажи товарного автомобиля LADA № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ООО «СКС+Плюс» автомобиль ВАЗ Xrau, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет кузова белый за 712 900 рублей (л.д. 123-125).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате платежей согласно графику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 719 701 рубль 92 копейки (л.д.79- 81, 83-84).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным Территориальным специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС Воронежской области (л.д.78, 178).

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 719 701 рубль 92 копейки, которая состоит из: долга по погашению кредита в размере 674 429 рублей 78 копеек, долга по неуплаченным в срок прочным процентам в размере 45 272 рубля 14 копеек.

Стороной истца представлено заключение ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ВАЗ Xrau, 2021 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель №, кузов № №, цвет кузова белый, в размере 519 210 рублей (л.д.126).

Согласно данным реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, наследственное дело не открывалось (л.д. 82, 201).

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ГИБДД, на момент смерти ФИО1 транспортное средство, являющееся предметом залога по договору с истцом, принадлежало ФИО1; сведений о переходе прав собственности не имеется (л.д.181).

В исковом заявлении истец указал местонахождение принадлежавшего ФИО1 автомобиля, являющегося предметом иска – стоянка банка. В ПАО Росбанк данный автомобиль был передан по акту приема-передачи транспортного средства залогодержателю на хранение от 3 ноября 2021 г. Сам акт приема-передачи транспортного средства в материалы дела истцом представлен не был, сведения кто конкретно передал предмет залога – транспортное средство, принадлежащее ФИО1, на хранение банку, материалы дела не содержат (л.д.8).

Между тем, обстоятельство места нахождения заложенного ФИО1 автомобиля значения для разрешения данного дела не имеет, поскольку в заявлении о предоставлении автокредита ПАО Росбанк № 13187039 ФИО1 указал в разделе «информация о семье» сведения о том, что он состоит в браке 26 лет (л.д.129).

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что наследники отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти ФИО1, суду не представлено.

ФИО1 на момент смерти 6 мая 2021 г. был зарегистрирован по адресу: , р., пер. Заводской, (л.д.176).

Согласно информационным учетам, имеющимся в распоряжении УВМ ГУ МВД России по по адресу: , р., , от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 08 апреля 2022 г., значится зарегистрированной по месту жительства – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.182).

Таким образом, суд обращает внимание на то, что на момент смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., совместно с ним по адресу: , р., , проживала – ФИО2

Факт не обращения наследника умершего ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследственных прав не свидетельствует. Между тем, возникновение права требования кредитора к Российской Федерации о выплате долга наследодателя возможно лишь при наследовании выморочного имущества.

Более того, заявление ФИО1 о предоставлении автокредита ПАО Росбанк № 13187039 содержит сведения о том, что ФИО1 согласен на получение услуги по страхованию жизни, стоимость которой определена в размере 65 002 рубля 38 копеек и включена в сумму кредита, что также отражено в графике погашений (л.д. 83, 128).

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих, что сумма невыполненных ФИО1 обязательств по возврату кредита, образовавшаяся по состоянию на 10 января 2022 г. погашена страховой компанией.

Между тем, взыскание задолженности по договору потребительского кредита с ответчика приведет к нарушению его прав, так как необходимых для получения страхового возмещения действий банком не произведено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом утрачена возможность получить страховое возмещение от страховой компании, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО Росбанк требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 397 рублей 02 копейки, а также в размере 6 000 рублей за требования неимущественного характера, относятся на истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Росбанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова