РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-164/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000250-37
12 сентября 2025 года г. Уржум
Судья Уржумского районного суда Кировской области Шамов О.В.,
при секретаре Жужговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “Норвик Банк” к ПАС, ПВС, ПАВ, ПГР, МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО “Норвик Банк” обратилось в суд с иском к ФИО10, ПАС, ПВС о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование исковых требований указывает, что 27.11.2019 года между ПАО “Норвик Банк” (банк) и ФИО12 (заемщик) был заключен договор об установлении кредитного лимита № 2028-4078, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 100 000 руб. сроком по 26.11.2022 года включительно, путем зачисления суммы на счет заемщика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых.
С 30.08.2023 года оплата по кредиту прекратилась.
Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.
Банком установлены предполагаемые наследники заемщика – ФИО10, ПАС, ПВС
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № 2028-4078 от 27.11.2019 года в сумме 103 653 руб. 55 коп., из них: 99 946 руб. 78 коп. – задолженность по возврату кредита, 3 706 руб. 77 коп. – плата за пользование кредитом.
Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу государственную пошлину в размере 4 110 руб.
Определениями Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области, ПАВ, ПГР, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО22, Банк ВТБ (ПАО), САО “ВСК” (т. 1 л.д. 85-87, 163-165, т. 2 л.д. 3-4, 141-142).
Определением Уржумского районного суда Кировской области от 12.09.2025 года производство по делу в отношении ответчика ФИО10 прекращено.
Истец – ПАО “Норвик Банк” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия (т. 1 л.д. 7-9).
Ответчик – ПАВ в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Участвуя ранее в судебном заседании, пояснил, что фактически принял наследство сына ФИО12 в виде жилого дома и земельного участка (т. 3 л.д. 46).
Ответчик – ПГР в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении требований в отношении неё отказать, так как наследство ФИО12 она не принимала (т. 3 л.д. 45).
Ответчики – ПАС, ПВС в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия. В письменных отзывах на исковое заявление указывают, что ФИО12 является их отцом. На момент смерти ФИО12 проживал один. Ответчики после смерти отца к нотариусу не обращались, его наследство фактически не принимали. Просят в удовлетворении требований к ним отказать. Участвуя ранее в судебном заседании, вышеуказанные доводы поддержали (т. 1 л.д. 60, 63).
Представитель ответчика – МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, возражал против удовлетворения требований к МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области.
Ответчик – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области ФИО22 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.
Третье лицо – САО “ВСК” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указывает, что ФИО12 был застрахован по договору коллективного страхования держателей пластиковых карт от несчастных случаев и болезней № 13160В3GF0514 от 17.01.2013 года, заключенному между АКБ “Вятка-Банк” и САО “ВСК”. Срок страхования с 01.07.2024 года по 31.07.2024 года, и с 01.08.2024 года по 31.08.2024 года. Далее застрахованным лицом страховая премия не оплачивалась, следовательно, срок окончания страхования – 31.08.2024 года. Отмечает, что объем обязательств страховщика ограничен страховой суммой. Страхователь/выгодоприобретатель с заявлением о страховой выплате в САО “ВСК” не обращались, смерть застрахованного ФИО12 наступила по истечении срока страхования (т. 3 л.д. 3-4).
В соответствии с договором об установлении кредитного лимита физическому лицу № 2028-4078 от 27.11.2019 года, ПАО “Норвик Банк’ предоставил ФИО12 кредитный лимит в сумме 100 000 руб.
Срок действия договора об установлении кредитного лимита - до 26.11.2022 года включительно (п. 2 договора).
Размер процентов за пользование кредитом – 0 % годовых в течение льготного периода кредитования до 55 дней, за пределами льготного периода – 24,9 % годовых (п. 4 договора).
В соответствии с п. 6 договора, размер минимального ежемесячного платежа – 3 % от задолженности по договору на первое число месяца (т. 1 л.д. 17).
Из выписки по счету следует, что ФИО12 воспользовался кредитным лимитом 27.11.2019 года (т. 1 л.д. 27-34).
Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ФИО12 по договору от 27.11.2019 года № 2028-4078 составляет 103 653 руб. 55 коп., из них: 99 946 руб. 78 коп. – задолженность по возврату кредита, 3 706 руб. 77 коп. – плата за пользование кредитом (т. 1 л.д. 35-36).
Из информации истца следует, что ФИО12 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования держателей пластиковых карт от несчастных случаев и болезней, заключенному между ПАО “Норвик Банк” и СОАО “ВСК (т. 2 л.д. 61).
Из информации САО “ВСК” от 20.08.2025 года, реестра застрахованных лиц, следует, что ФИО12 застрахован по коллективному договору страхования № 13160В3GF0514 сроком страхования с 01.07.2024 года по 31.08.2024 года. Обращений по факту смерти ФИО12 в САО “ВСК” не поступало, выплат страхового возмещения не производилось (т. 2 л.д. 178, 191).
Из информации Уржумского подразделения Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 03.04.2025 года, 07.04.2025 года, следует, что ПАВ и ПГР являются родителями ФИО12, ФИО12 и ФИО10 являются родителями ПАС, ПВС, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58, 59, 178).
Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от 10.04.2025 года № 105 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО12 в производстве нотариуса не имеется (т. 1 л.д. 57).
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полного) МВД России от 18.04.2025 года, справки МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области от 16.04.2025 года следует, что ФИО12 постоянно, по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним никто не был зарегистрирован и не проживал (т. 1 л.д. 61, 65-67).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом направлены запросы в государственные органы, а также коммерческие организации в целях установления имущества ФИО12
Из выписки из ЕГРЮЛ от 28.04.2025 года следует, что ФИО12 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по указанному адресу (т. 1 л.д. 78-79).
Согласно заключению о рыночной стоимости имущества от 19.05.2025 года, представленного ПАО “Норвик Банк”, среднерыночная стоимость домовладения, состоящего из дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 670 000 руб. (т. 1 л.д. 116). Согласно заключению (сертификату) частнопрактикующего оценщика ФИО16 от 08.07.2025 года, представленного ответчиком ПГР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома с кадастровым № составляет 225 500 руб., земельного участка с кадастровым № – 119 000 руб. (итого 344 500 руб.) (т. 2 л.д. 98).
Из ответа Кировского филиала АО “ЭнергосбыТ Плюс” от 18.06.2025 года следует, что по адресу: <адрес> (лицевой счет № <***>) оплачивались коммунальные платежи за период с 01.09.2024 года по 18.06.2025 года. Идентифицировать лицо, производившее оплату коммунальных услуг, не представляется возможным (т. 1 л.д. 223).
Из ответа ООО “Газпром межрегионгаз ФИО1” от 30.06.2025 года следует, что по лицевому счету № <***> (ФИО12, <адрес>) имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.09.2024 года по 30.06.2025 года (т. 2 л.д. 37).
Из ответов ОМВД России “Уржумский” от 30.04.2025 года, 18.07.2025 года, договора купли-продажи транспортного средства от 01.07.2024 года следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО12 было зарегистрировано одно транспортное средство ВАЗ 21074 LADA 2107 №. С 13.09.2024 года собственником указанного автомобиля является ПАС (т. 1 л.д. 181, т. 2 л.д. 82-83).
Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО12 имеются счета, общий остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 руб. 01 коп., общий остаток средств по состоянию на 05.05.2025 года составляет 54 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 187-189).
Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО12 открыты счета, остаток денежных средств по счетам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 254 руб. 79 коп. (т. 1 л.д. 137, 215).
Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО12 на момент его смерти, не установлено.
В производстве Уржумского районного суда Кировской области находится гражданское дело № по иску ПАВ к МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО12
Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях и в размере, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО “Норвик Банк” и ФИО12 был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, обязательства по договору им не исполнены. При этом, стоимость наследственного имущества ФИО12 превышает размер требований истца по кредитному договору.
Ответчиком ПАВ представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, также установлено, что он фактически принял наследство.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исковые требования ПАО “Норвик Банк” к ПАС, ПВС, ПГР, МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области, МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО12 материалы дела не содержат, наследственное имущество выморочным не является.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО “Норвик Банк” подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4 110 руб., подлежат взысканию с ответчика ПАВ в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО “Норвик Банк” – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАВ (ИНН №) в пользу ПАО “Норвик Банк” (ИНН №) задолженность по договору № 2028-4078 от 27.11.2019 года в сумме 103 653 руб. 55 коп., из них: 99 946 руб. 78 коп. – задолженность по возврату кредита, 3 706 руб. 77 коп. – плата за пользование кредитом.
Взыскать с ПАВ (ИНН №) в пользу ПАО “Норвик Банк” (ИНН №) 4 110 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам: ПАС (ИНН №), ПВС (ИНН №), ПГР (ИНН №), МУ Администрация Петровского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2025 года.
Судья О.В. Шамов