УИД 66RS0031-01-2022-000307-55

Дело N 2-258/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2022г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Хузиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 4 585 руб. 85 коп.за период с 02.12.2020г. по 01.12.2021 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В обоснование иска указано, что 01.12.2017г. между сторонами заключен договор страхования N 1317 IS 8437 при ипотечном кредитовании, по которому истцом в обеспечение обязательств ответчика по договору ипотечного кредитования с АО "Газпромбанк" на срок с 02.12.2017г. по 15.11.2032г. застрахована квартира ответчика в <адрес> на случай гибели или повреждения. В договоре определены периоды страхования равные одному году. Исковые требования заявлены в связи с тем, что очередной платеж страховой премии ответчиком не произведен, соглашение о расторжении договора страхования, направленное в адрес ответчика 22.01.2021г., ответчиком оставлено без внимания.

Представитель истца, ответчик и третье лицо АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При таких обстоятельствах неполучение ответчиком судебной корреспонденции не является основанием для отложения рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.12.2017г. между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор страхования N 1317 IS 8437 на срок со 02.12.2017г. по 15.11.2032г. с ежегодными периодами страхования, согласно которому застрахован страховой риск: гибель или повреждение недвижимого имущества ответчика, переданного в залог АО "Газпромбанк" в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору <***> от 24.11.2017г. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005, в редакции от 09.10.2012, являющимися неотъемлемой частью данного договора страхования.

Согласно условий договора ответчик обязался выплатить истцу страховую премию (взносы), установленные в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.3.1 и п. 4.3.2 договора страхования страховые взносы за периоды страхования, за исключением первого периода, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час.даты начала каждого периода страхования. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 9.1 договора страхования он прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) (п. 9.1.5).При этом п. 9.1.5.1 предусмотрено право страховщика в случае неуплаты страхователем к установленному договором страхования сроку страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) предложить ответчику расторгнуть данный договор страхования по соглашению сторон (подп. "б"), а в случае несогласия ответчика на расторжение договора по соглашению сторон - расторгнуть договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения. (п. "в").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2021 истец направил ответчику по месту его жительства, указанному в договоре страхования –<адрес>, 8 микрорайон, <адрес> (л. д. 19) письмо от 22.01.2021г., в котором сообщил об истечении срока уплаты очередного страхового взноса 4 585 руб. 85 коп. – 02.12.2020г. и предложил в срок не позднее 21.02.2021г. оплатить очередной страховой взнос по указанному договору (л. д. 26), а также предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования (л. д. 26-27). Направление указанных документов в адрес ответчика подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д.28-32).

В соответствии с п. 12.4 договора страхования все заявления и извещения, предусмотренные Правилами и настоящим договором должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в настоящем договоре. В случае изменения адресов и/ или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Если сторона договора не была извещена об изменении адреса и/или реквизитов заблаговременно, то все уведомления и извещения, направленные по прежнему адресу, будут считаться полученными с датой из поступления по прежнему адресу.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда также при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос, не ответил на предложение страховщика расторгнуть договор по соглашению сторон, потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 4 585 руб. 85 коп. – задолженность по оплате страховой премии за период с 02.12.2020г. по 01.12.2021г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего10 985 руб. 90 коп.

Договор страхования от 01.12.2017г. N 1317 IS 8437, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева