УИД № 60RS0002-01-2022-001311-88

Производство № 2-565/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 30 сентября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - Я.А.Н., умершего 25 февраля 2021 года.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и Я.А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 120000 рублей под 15,9% годовых.

25 февраля 2021 года Я.А.Н. умер. Предполагаемым наследником по закону первой очереди является ФИО1, с которой просят взыскать имеющуюся сумму задолженности в размере 110883 рубля 15 копеек.

В ходе рассмотрения дела, на основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дочери умершего заемщика ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что 11 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и Я.А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 120 000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заёмщик (Я.А.Н.) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Как установлено, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив указанную сумму на счет Я.А.Н..

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено, 25 февраля 2021 года заемщик Я.А.Н. умер, в связи с чем, договорные обязательства перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчету за период с 15 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 110883 рубля 15 копейки, из них: 98 524 рубля 65 копеек – просроченная ссудная задолженность; 12 358 рублей 50 копеек – просроченные проценты.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1110 и статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения вышеуказанной статьи не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Я.А.Н. его наследниками по закону являются: дочери ФИО3 и ФИО2, а также супруга ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает представленный истцом расчет. Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Обоснованными являются и требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 11 декабря 2019 года, заключенного с Я.А.Н..

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись длительное время и образовалась задолженность по основному долгу с 15 марта 2021 года по 30 ноября 2021 года, то суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением, в силу статьи 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 декабря 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Я.А.Н..

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России в счет погашения задолженности по кредитному договору №. Заключенному 11 декабря 2019 года, в сумме 110883 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 15 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9417 (девять тысяч четыреста семнадцать) рублей 66 копеек, то есть по 3139 (три тысячи сто тридцать девять) рублей 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Андреев

( в окончательной форме решение изготовлено 3 октября 2022 года)

Председательствующий А.М. Андреев