№1-976/2022

УИД: 50RS0048-01-2023-010865-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 13 декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Костика И.И.,

защитника – адвоката Белякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, ФИО1, действуя с умыслом на использование заведомо поддельного документа (водительского удостоверения), которое ему в 2013г подарили его друзья по имени Виталий и Александр, бланк водительского удостоверения Российской Федерации, серия и <№ обезличен>, выданный 25.04.2014г, заполненный на имя «Ярковой Роман Сергеевич», «<дата> г.р.» который согласно заключению эксперта <№ обезличен> от 13.11.2023г., изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен струйным способом печати при помощи цветной копировально-множительной техники. В бланке водительского удостоверения Российской Федерации, серия и номер: 77 16 975879, выданный <дата> г, заполненный на имя «Ярковой Роман Сергеевич», «<дата> г.р.», признаков изменения первоначального содержания документа в виде подчисток, дописок, исправлений, перекопирования, применения химических препаратов (травления) и т.д. не выявлено. На основании Федерального закона <№ обезличен> от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел 30.10.2023г. около 09 час. 45 мин., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, <адрес> «а», под управлением автомобиля «Форд Куга», г.р.з. К947ТР 777, будучи вынужденным, остановить движение транспортного средства по требованию инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ст.лейтенанта полиции ФИО4, использовал поддельное водительское удостоверение <№ обезличен> выданное <дата> г. на имя «Ярковой Роман Сергеевич»., путем его предъявления инспектору ДПС в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортным средством – автомобилем «Форд Куга», г.р.з. К947ТР 777. Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ст.лейтенант полиции ФИО4, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, находясь в 1 ОП УМВД России по г.о.Химки, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес>, <адрес> период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 26 мин. с использованием видеозаписи, произвел изъятие у ФИО1 поддельного документа – водительского удостоверения <№ обезличен> выданное <дата> г. на имя «Ярковой Роман Сергеевич».

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при выполнении требований ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО5 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Костик И.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.226.9, 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-304, 307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Москвы и <адрес> по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение Российской Федерации <№ обезличен> выданное 25.04.2014г., видеозапись на CD-диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья А.С. Сотникова