Дело № 2-7318/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 г. г.Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Уфимцевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО2 (после смены фамилии – ФИО3) И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДАТА между ФИО4 и ПАО «Банк «ВТБ 24» (далее – банк) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик получил в кредит 330 000 рублей, однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. К ООО СФО «Титан» перешло право требования по данному долгу на основании договора.
Просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДАТА НОМЕР за период с 29 августа 2012 г. по 19 июля 2014 г. в размере 76 591,85 руб., в то числе сумма основного долга 67 176,12 руб., проценты 9 415,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497,76 руб.
Представители истца ООО СФО «Титан», третьих лиц ООО «АРС Финанс», ООО «Эксперт-Кредит», ответчик ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец и ответчик просили рассматривать дело в свое отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДАТА между банком и ФИО4 заключен договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 330 000 руб., сроком на до 29 августа 2017 г. под 21,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 9020,68 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно 29 числа (л.д. 11).
Факт предоставления кредита не оспаривался заемщиков ходе рассмотрения дела.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила.
По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА банк уступил задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА ООО «Эксперт-Финанс» (л.д. 24-26).
По договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА ООО «Эксперт-Финанс» уступило задолженность по указанному выше договору ООО «АРС Финанс» (л.д. 28-32).
По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ООО «АРС Финанс» уступило задолженность по указанному выше договору ООО СФО «Титан» (л.д. 39-40).
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 356 608,86 руб., в том числе остаток ссудной задолженности 268 704,47 руб., задолженность по плановым процентам 37 662,94 руб., задолженность по пени 50 241,45 руб. (л.д. 18).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО СФО «Титан» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором от ДАТА НОМЕР.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).
Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.
Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и процентов составил 9 020,68 рублей, платежная дата – 29 числа каждого календарного месяца, срок возврата кредита установлен до 29 августа 2017 г. (л.д. 11).
Последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов в сумме 28 000 руб. внесен заемщиком 6 ноября 2013 г.
Таким образом, о нарушении своего права, связанного с просрочкой внесения очередных ежемесячных платежей, истец должен был узнать не позднее 29 ноября 2013 г.
Поскольку кредитным договором предусматривался возврат кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 29 марта 2029 г. (л.д. 60) (с учетом сдачи заявления в организацию почтовой связи).
Определением мирового судьи судебного участка N 4 г.Миасса Челябинской области от 14 апреля 2022 г. отменен судебный приказ N 2-517/2019 от 8 апреля 2019 г., вынесенный по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР (л.д. 63).
Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области 14 октября 2022 г. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 41), то есть в течение шестимесячного срока.
Следовательно, истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору за 3-летний период, предшествующий дате предъявления истцом в заявления о вынесении судебного приказа, то есть за период с 29 марта 2016 г. по 29 марта 2019 г.
Как видно из дела, до 29 марта 2016 г. требование о досрочном возврате всей суммы кредита по договору заемщику не направлялось.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с 29 марта 2016 г.
Согласно условиям договора сумма основного долга и процентов подлежала возврату в срок до 29 августа 2017 г.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов по указанным платежам не истек.
Сумма основного долга и процентов будет составлять: 9 020,68 руб. * 17 месяцев = 153 351,56 руб.
Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в размере 67 176,12 руб. (1/4 * 268 704,47 руб.), и часть задолженности по процентам в размере 9 415,74 руб. (1/4 * 37 662,94 руб.).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Согласно расчету взыскиваемых сумм, приложенного к иску, остаток ссудной задолженности составил 268 704,47 руб., задолженность по плановым процентам 37 662,94 руб. Расчет процентов по договору произведен по состоянию на 9 октября 2014 г. (л.д. 17).
С учетом того, что после 9 октября 2014 г. размер процентов истцом не взыскивается, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 67 176,12 руб. в пределах заявленных исковых требований.
Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в размере 88 % (67 176,12 рублей (сумма удовлетворенных исковых требований) * 100% / 76 591,85 руб. (сумма заявленных исковых требований), то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 198,03 руб. из расчета: (800 + ((76 591,85 – 20 000) * 3) / 100 = 2 497,76 * 88 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (родившейся ДАТА в АДРЕС, паспорт гражданина ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 67 176 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 03 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 г.