Решение по делу № 2-226/2023 от 03.02.2023 - о взыскании задолженности за образовательные услуги.

подлинник

Дело № 2-226/2023 (2-3075/2023)

24RS0017-01-2022-003413-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.

при секретаре Шишкиной И.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального бюджетного государственного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФБГОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные образовательные услуги в размере 56 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 822,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФБГОУ ВО Красноярский ГАУ и ФИО1 был заключен договор № об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а также материально-техническую и учебно-методическую базу обучающемуся, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе «<данные изъяты> В соответствии с п. 1.5 договора образовательные отношения между сторонами договора возникают с момента издания приказа исполнителем о зачислении обучающегося в контингент обучающихся лиц, и прекращаются с момента издания исполнителем приказа об отчислении обучающегося из вышеуказанного числа лиц. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № обучающийся был зачислен в число студентов 1 курса на основные конкурсные места в рамках контрольного цифр приема. В соответствии с п. 3.2 договора, оплата производится по семестрам не позднее 5 дней до начала текущего семестра, путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя. В безналичном порядке. Обязанность по оплате не исполнялось обучающимся, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 100 руб. Приказом № С-1807 от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся был отчислен из числа студентов за невыполнение условий договора. Задолженность за образовательные услуги не была погашена, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, так как университет узнал о наличии задолженности в конце 2017 года на начала текущего 3 семестра, и со ДД.ММ.ГГГГ со дня отчисления прошло четыре года до подачи иска. По существу исковые требования не признал, указав на то, что третий и четвертый семестр им не был оплачен, занятия не посещал, образовательную услугу не получал, в связи с неоплатой ответчик должен был расторгнуть с ним договор.

Представитель истца ФБГОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ранее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила дополнения по исковому заявлению, в которых указала, что ответчик был отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением договора. Так же указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал зачет с оценкой «хорошо», ДД.ММ.ГГГГ сдал зачет за 4-й семестр. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика продолжать обучение. ФИО2 в адрес университета заявление о прекращении договора на оказание образовательных услуг не направлял.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программа высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а также материально-техническую и учебно-методическую базу обучающему, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе юриспруденция, форма обучения <данные изъяты> по профессии <данные изъяты> в пределах федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

В силу п. 1.2 договора, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2,5 года.

Из пункта 1.3 договора следует, что после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной аттестации ему выдается документ об образовании и (или) о квалификации диплом магистра.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 137 500 рублей (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата производится по семестрам не позднее 5 дней до начала текущего семестра, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в безналичном порядке на счет, указанный в разделе VIII настоящего договора.

Пунктом 4.3 договора, предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в числе студентов (направление подготовки <данные изъяты> на основные конкурсные места в рамках контрольных цифр приема.

В материалы дела представлены зачетно-экзаменационные ведомости за №., из которых усматривается, что последний зачет в 4 семестра 2 курса обучения был сдан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» № <данные изъяты> ФИО1 отчислен со 2 курса направления подготовки <данные изъяты> за невыполнение условий договора, с полным возмещением затрат.

Из положения о порядке перевода, восстановления и отчисления студентов ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе университета в случае применения к студенту отчисления мер дисциплинарного взыскания; в случае невыполнения студентом обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, не соблюдений условий договора об оказании платных образовательных услуг, а также в случае установления нарушения порядка приема в университет, повлекшего по вине студента его незаконное зачисление в университет на основании служебной записки директора института ( п. 2 ч. 14 Положения).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость обучения 1 курса ДД.ММ.ГГГГ-2017 гг.- 27 500 рублей, стоимость обучения 1 курса ДД.ММ.ГГГГ-2017 гг.- 27 500 рублей, стоимость обучения 2 курса ДД.ММ.ГГГГ-2018 гг.- 27 500 рублей, стоимость обучения 2 курса ДД.ММ.ГГГГ-2018 г.- 28 600 рублей. Всего стоимость за указанный период обучения составляет 111 100 рублей. Ответчиком произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей. Неоплата за третий и четвертый семестры 2 курса составила 56 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору в размере 56 100 рублей, неустойки в размере 7 291,04 рубль, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В ходе рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока иксодовой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии со статьей 205 ГК Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.2 договора № оплата производится по семестрам не позднее 5 дней до начала текущего семестра, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в безналичном порядке на счет, указанный в разделе VIII настоящего договора.

Срок оплаты третьего семестра до ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты четвертого семестра до ДД.ММ.ГГГГ.

Отчисление ФИО1 произведено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку условиями договора оплата производится по семестрам, то срок исковой давности по оплате за третий семестр начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, за четвертый семестр ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно о своем нарушенном праве на получение соответствующей части оплаты по договору.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен, за неуплату по договору в том числе.

С исковым заявлением в суд ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом почтовой организации на конверте, т.е. превысив установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности, со дня с ДД.ММ.ГГГГ, со дня следующего за днем приказа об отчислении.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку отказано во взыскании основной сумы оплаты, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов, как производных требованиях.

При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного государственного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги 56 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 822,20 рублей, возврат расходов по уплате госпошлины в размере 2 357,67 руб., отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Судья И.С. Смирнова