дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... с-...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) далее – (ПАО АКБ «1Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ...-И от ... за период с ... по ... в размере ...., состоящей из суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., пени в размере ... руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, по которому ФИО6 был предоставлен кредит в размере ... руб. под 25% годовых сроком до ... с условием начисления пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа по основному долгу и процентов.

В ходе производства по делу ответчица ФИО6 изменила фамилию на «ФИО2».

Представитель истца, ФИО5, уполномоченный на основании нотариально удостоверенной доверенности ...9 от 3..., поддержал исковые требования, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку этот срок подлежит исчислению со дня восстановления определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу ... кредитной задолженности ФИО6 по указанному кредитному договору. При этом, следует учитывать, что до подачи настоящего искового заявления в Ленинский районный суд ... ... ПАО АКБ «1Банк» в ноябре 2021 г. подал в этот суд аналогичное исковое заявление, которое определением судьи Ленинского районного суда ... от ... было оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины с отказом в удовлетворении ходатайства о отсрочке уплаты госпошлины, обжалованное банком, однако, поданная частная жалоба так и не было рассмотрена, поэтому банк обратился с исковым заявлением повторно. Указанное время не включается в срок исковой давности.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец пропустил срок исковой давности по предъявлению ей данного иска, начавшегося не позже ..., когда истец узнал о нарушении своего права неисполнением кредитного обязательства, и окончившегося в апреле 2018 г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании заключенного кредитного договора ...-И от ... ПАО АКБ «1Банк» предоставил заемщику ФИО6 кредит в сумме ... руб. под 25% годовых сроком до ... с условием начисления пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа по основному долгу и процентов, по которому в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком у него возникла кредитная задолженность, которая по состоянию на ... по расчету истца, не опровергнутого ответчиком, составляет ...

По генеральному соглашению об уступке права (требования) ... от ... ПАО АКБ «1Банк» передало ООО «ВладНефтьГрупп» право требования к ФИО6 указанной кредитной задолженности.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу №... «1Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... применены последствия недействительности договора об уступке права (требования) ... от ... в виде восстановления права требования ПАО АКБ «1Банк» к ФИО6 перед требуемой кредитной задолженности.

Вышеуказанными доказательствами в полной мере подтверждается наличие у ФИО6 перед АКБ «1Банк» (ПАО) требуемой ко взысканию кредитной задолженности.

Вместе с тем, разрешая возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности при предъявлении данного искового заявления, суд исходит из того, что исковое заявление подано в Ленинский районный суд ... ....

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного Постановления Пленума).

Согласно п.17, 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений, срок исковой давности по настоящему делу подлежит исчислению с даты вступления в силу Определения Арбитражного суда РСО-Алания от ..., то есть с ..., когда истцу стало известно о нарушении его права ответчиком, следовательно, срок исковой давности истек ..., то есть до обращения с настоящим иском в суд.

Доводы истца о том, что в срок исковой давности не засчитывается время со дня подачи искового заявления ПАО АКБ «1Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, оставленного без движения определением Ленинского районного суда ... от ..., которым одновременно отказано в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, и возвращенного определением Ленинского районного суда ... от ..., на которое была подана истцом частная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока, в удовлетворении которой было отказано определением Ленинского районного суда ... от ..., суд признает несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 ГК РФ обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление принято к производству.

Таким образом, принятие судом искового заявления к производству подтверждает соблюдение истцом установленного законом порядка его предъявления.

Между тем, из приведенных истцом определений судьи следует, что исковое заявление ПАО АКБ «1Банк» не было принято к производству Ленинского районного суда ..., следовательно, судебная защита не осуществлялась, что не позволяет суду исключить период со дня подачи искового заявления до его возвращения из срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на момент обращения ПАО АКБ «1Банк» с настоящим исковым заявлением срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «1Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ______________