Дело № 2-790/2025
УИД 03RS0024-01-2025-001040-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город ФИО1 07 октября 2025 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ИП ФИО2 ФИО9 взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 А.В. о взыскании денежных средств по состоянию на 29.04.20255 по договору инвестирования в бизнес от 17.12.2023 в размере 6930097,70 руб., в том числе сумма займа- 3032000,00 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов за период с 01.10.2024 по 29.04.2025 в размере714497,70 руб., неустойка за нарушение срока возврата инвестиционных средств за период с 01.10.2024 по 29.04.2025 в размере 3183600,00 руб.;
также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 72590,00 руб.;
неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 29.04.2025 по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Требования мотивированы тем что 17.12.2023 между ФИО3 и ИП ФИО2 А.В. был заключен договор инвестирования в бизнес( производство текстильных изделий и реализация их на маркетплейсе WILDBERRIS-WB), согласно которому истец передал ответчику 2700000,00 руб. для производства (пошива) текстильного изделия «платье синее в мелкий горошек» в количестве 3000 штук в размерном ассортименте и дальнейшей реализации их путем продажи через онлайн торговую площадку «Вайлдберрис»-Российская Федерация при помощи личного кабинета Предпринимателя на вышеназванном ресурсе. ФИО3 свои обязанности по передачи денежных средств выполнил в полном объёме 17 декабря 2023 года, увеличив (по взаимной договорённости сумму инвестирования до 3032000,00 руб., путем инвестирования 30.01.2024 года дополнительных средств в размере 332000,00 руб. Следовательно увеличилось и количество изделий до 3376 штук, что подтверждается актами приема передачи денежных средств от 17.12.2023 и от 30.01.2024г.
Согласно условиям договора ИП ФИО2 А.В. обязалась выплачивать ФИО3 50% от суммы прибыли. По состоянию на 15.06.2024 г. было изготовлено 3376 изделий, из них 627 штук были реализованы. По состоянию на 01.10.2024 на маркетплейсе WILDBERRIS появились сведения об отсутствии в продаже «платье синее в мелкий горошек», что расценивается истцом как реализация всех 3376 штук изделия. Однако по состоянию на 29.04.2025 года истцу каких-либо денежных средств не поступило. Требования истца от 13.03.2025 о добровольном исполнении обязательств по договору, ответчиком оставлено без ответа.
Истец ФИО3 судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела, 17.12.2023 между ФИО3 и ИП ФИО2 А.В. заключен договор инвестирования в бизнес( производство текстильных изделий и реализация их на маркетплейсе WILDBERRIS-WB), согласно которому истец передал ответчику 2700000,00 руб. для производства (пошива) текстильного изделия «платье синее в мелкий горошек» в количестве 3000 штук в размерном ассортименте и дальнейшей реализации их путем продажи через онлайн торговую площадку «Вайлдберрис»-Российская Федерация при помощи личного кабинета Предпринимателя на вышеназванном ресурсе. ФИО3 свои обязанности по передачи денежных средств выполнил в полном объёме 17 декабря 2023 года, увеличив (по взаимной договорённости сумму инвестирования до 3032000,00 руб., путем инвестирования 30.01.2024 года дополнительных средств в размере 332000,00 руб. Следовательно, увеличилось и количество изделий до 3376 штук, что подтверждается актами приема передачи денежных средств от 17.12.2023 и от 30.01.2024г.
Согласно абз.4 п.2.3 договора Предприниматель обязуется уплачивать инвестору 50% от суммы прибыли, полученной от реализации промежуточных партий изделий, в срок не позднее трех рабочих дней, по прошествии пятнадцати календарных дней реализации изготовленной и выставленной на продажу партии изделий.
По состоянию на 15.06.2024 г. было изготовлено 3376 изделий, из них 627 штук были реализованы. По состоянию на 01.10.2024 на маркетплейсе WILDBERRIS появились сведения об отсутствии в продаже «платье синее в мелкий горошек», что расценивается истцом как реализация всех 3376 штук изделия.
В установленный договором срок ответчиком денежные средства не направлены истцу.
Из материалов дела следует, что 13.03.2025 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил добровольно исполнить условия договора, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.
Согласно п.3.3 Договора, следует что с случае нарушения предпринимателем сроков выплаты процентов указанных в п.2.3 абз.4 и 6 инвестору, выплачивается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Согласно п.3.4 договора определено, что в случае нарушения предпринимателем сроков возврата инвестиционных средств, указанных п.2.3 абз.7 инвестору, выплачивается пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд считает обоснованными требования о взыскании с ИП ФИО2 А.В. задолженности по основному долгу по договору займа от 17.12.2023 года в размере 3032000,00 руб. и неустойки за просрочку выплаты процентов за период с 01.10.2024 г. по 29.04.2025 г. в размере 714497,70 руб., неустойку за нарушение сроков возврата инвестиционных средств в размере 3183600,00 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.04.2025 г. по 07.10.2025 г. в размере 2455 920,00 руб., за период со дня, следующего за днем вынесения решения когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению № № от 15.04.2025 г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 72 590 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 ФИО10 к ИП ФИО2 ФИО11 взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору инвестирования в бизнес от 17.12.2023 года в размере 6930097,70 руб., в том числе: сумма займа- 3032000,00 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов за период с 01.10.2024 по 29.04.2025 в размере714497,70 руб., неустойка за нарушение срока возврата инвестиционных средств за период с 01.10.2024 по 29.04.2025 в размере 3183600,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 72590 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.04.2025 г. по день вынесения решения судом (07.10.2025 г.) в размере 2455 920,00 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.М. Сафарова