Дело № 2-1125/2026 (2-8060/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ООО «ГорТех», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ГорТех», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило:

1. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 747 731,56 руб., сумму процентов начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 26 211,17 руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 19% годовых, сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 328 312,93 руб., сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начсиленныю с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнеия, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнеия обязтельств, штраф за невыполнение условий договора – 40 000 руб.,

2. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 1 982 119,05 руб., сумму процентов начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 71 803,77 руб., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 22% годовых, сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 128 569,44 руб., сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф за невыполнение условий договора – 40 000 руб.,

3. Для погашения суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, заложенное по индивидуальным условиям договора залога имущества (транспортах средств/спецтехники) № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ГорТех»:

- легковой универсал №, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, кузов №/коробка передач № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак <***>. Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

4. Для погашения суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, заложенное по индивидуальным условиям договора залога имущества (транспортах средств/спецтехники) № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «ГорТех»:

- легковой универсал Lexus RX300, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, кузов №/коробка передач № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак <***>. Реализацию вышеназванного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

5. Взыскать солидарно с ООО «ГорТех», ФИО1, ФИО2 суммы государственной пошлины в размере 77 274 руб..

6. Взыскать солидарно с ООО «ГорТех», ФИО1, ФИО2 почтовые расходы в размере 918,12 руб..

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ГорТех» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере первый день кредитования – 1 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 15 000 000 руб. на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, договором поручительства № №, заключенного с ФИО2. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ООО «ГорТех» и Банком заключены индивидуальные условия договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога которого является легковой универсал <данные изъяты>, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, кузов №/коробка передач № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак № Аналогичный договор с№ № был заключен с ФИО1. В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 142 355,66 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГорТех» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) на индивидуальных условиях: сумма кредита – 3 000 000 руб., процентная ставка в первый день кредитования – 0,70% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 20% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет ответчика. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, договором поручительства № №, заключенного с ФИО2. Задолженность заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 182 492,26 руб..

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ГорТех" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «ГорТех» заключили кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере первый день кредитования – 1 % в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 15 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ООО «ГорТех», а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.9 кредитного договора заемщик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить на весь период действия кредитного договора кредитовые обороты по счету, открытому у кредитора, в размере не менее 10 000 000 руб. ежемесячно.

В случае нарушения настоящего условия (по поддержанию кредитовых оборотов) кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку более, чем на 5 пунктов, либо взыскать штраф, согласно Тарифам кредитора, действующим на дату уплаты заемщиков штрафа.

Заемщику начислен штраф в размере 40 000 руб..

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № № в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 142 355,66 руб. из которых: сумма основного долга — 747 731,56 руб.; сумма начисленных процентов – 26 311,17 руб., сумма неустойки– 328 312,93 руб., штраф – 40 000 руб..

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, договором поручительства № №, заключенного с ФИО2.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между ООО «ГорТех» и Банком заключены индивидуальные условия договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № №2 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога которого является легковой универсал <данные изъяты>, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, кузов №/коробка передач № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак <***>. Аналогичный договор с№ № был заключен с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГорТех» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) на индивидуальных условиях: сумма кредита – 3 000 000 руб., процентная ставка в первый день кредитования – 0,70% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования – 20% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 3 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ООО «ГорТех», а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, договором поручительства № №, заключенного с ФИО2.В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита по кредитному договору № №, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 182 492,26 руб. из которых: сумма основного долга — 1 982 119,05 руб.; сумма начисленных процентов – 71 803,77 руб., сумма неустойки– 128 569,44 руб..

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявления-анкеты, кредитный договор, Общие условия предоставления потребительских кредитов, график погашения кредитных обязательств, уведомление о полной стоимости кредита, выписка из лицевого счета, договора поручительства, расчет задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, договором поручительства № №, заключенного с ФИО2.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования банка до настоящего времени не исполнены.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитных договорам следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что обязательства ответчика по договору потребительского кредитования обеспечены залогом автомобиля, сумма задолженности превышает 5% от размера стоимости предмета залога, суд находит требование иска об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом требование НСКБ «Левобережный» (ПАО) об обращении взыскания на транспортное средство - легковой универсал <данные изъяты>, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, кузов №/коробка передач № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления а также при подаче заявления об обеспечительных мерах на общую сумму 77 274 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 918,12 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГорТех» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 747 731 руб. 56 коп., сумму процентов начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 26 311 руб. 17 коп., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 19% годовых, сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 328 312 руб. 93 коп., сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф за невыполнение условий договора – 40 000 руб..

Взыскать солидарно с ООО «ГорТех» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 1 982 119 руб. 05 коп., сумму процентов начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 71 803 руб. 77 коп., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 22% годовых, сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 128 569 руб. 44 коп., сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Для погашения суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, заложенное по индивидуальным условиям договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой универсал <данные изъяты>, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, модель, двигатель №, кузов №/коробка передач № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «ГорТех» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 274 руб., почтовые расходы в размере 918 руб. 12 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1225/2026 (УИД 54RS0006-01-2025-013278-63) Ленинского районного суда г. Новосибирска.