дело № 1-606/2023

24RS0028-01-2023-003935-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Брасаус Д.Н.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защиты в лице адвоката Токмаковой Т.В., предъявившей ордер № от 13.12.2023г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 27.03.2023г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 25.08.2023г. около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь по <адрес>, обнаружил на земле сверток с веществом, массой 0,451 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

В указанное время, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Так, в тот же день, то же время, находясь в том же месте, ФИО1, реализуя задуманное, поднял сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,451 грамма, тем самым незаконно его приобрел путем присвоения найденного.

После чего, в тот же день, около 12 часов 50 минут по <адрес> ФИО1 при виде сотрудников полиции бросил на землю сверток с вышеуказанным наркотическим средством, далее был задержан сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

25.08.2023г. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, массой 0,451 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел для личного употребления ФИО1

Указанное наркотическое средство массой 0,451 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что 25.08.2023г. примерно в 12 часов 50 минут он на участке местности вблизи <адрес> собирал металл для сдачи за денежное вознаграждение в пункт приема металлолома, в ходе чего обнаружил сверток обмотанный в изоленту черного цвета. Предполагая, что в нем находится наркотическое средство, он поднял сверток с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства. В это время, он увидел, что к нему бегут двое мужчин. Полагая, что данные мужчины являются закладчиками, так как в этом месте он неоднократно видел, как закладывают наркотические средства, испугавшись, что его могут избить, он бросил сверток на землю. Однако, подбежав, мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты.

Так, свидетели ФИО5, ФИО6, являющиеся сотрудниками Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», показали, что 25.08.2023г. примерно в 12 часов 50 минут в ходе пешего патрулирования в районе здания по <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который шел по тропинке, постоянно оглядываясь по сторонам, а при виде сотрудников полиции замедлил шаг и стал что-то искать по карманам. В связи с чем, с целью проверки его личности, они (ФИО5 и ФИО6) подошли к нему (мужчине), представились, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с правой руки выбросил сверток, находящийся в изоляционной ленте черного цвета. На вопросы: «Что находится в данном свертке и где он его приобрел?», ФИО1 пояснил, что он ищет закладки и данный сверток нашел для личного употребления. В связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», после чего в присутствии двоих понятых, данный сверток был изъят с места происшествия (л.д. 64-66, 67-69).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 25.08.2023г. он, как старший оперуполномоченный ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» находящийся на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, проводил личный досмотр задержанного ФИО1 в присутствии двоих понятых, когда были изъяты сотовый телефон «Honor JSN-L21», банковская карта «МТС Банк» (л.д. 62-63).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что 25.08.2023г. около 18 часов 10 минут они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности вблизи здания по <адрес>, когда на земле был обнаружен сверток из изоленты черного цвета (л.д. 70-73, 74-77).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

- рапортом полицейского роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о задержании ФИО1, согласно которому 25.08.2023г. по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023г., согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством (л.д.19-22);

- справкой об исследовании № от 26.08.2023г., согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,451г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 25);

- заключением эксперта № от 11.09.2023г., согласно которому вещество массой 0,441г, предоставленное на экспертизу в упаковке №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 (л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023г., а именно бумажного конверта с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,431 грамма; полимерного прозрачного пакета с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства (л.д. 54-58);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.10.2023г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал место, где 25.08.2023г. приобрел наркотическое средство и где его задержали сотрудники ППСП МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> (л.д. 84-89);

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от 25.10.2023г., не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

Оценивая указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем и полагает излишне вмененным, подлежащим исключению «незаконное хранение наркотических средств», по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Вместе с тем, согласно показаниям ФИО1, сразу после того, как он поднял (приобрел) наркотическое средство с земли, то к нему подошли сотрудники полиции, в ходе общения с которыми он выкинул сверток с наркотическим средством на землю.

Указанные показания подсудимого стороной обвинения не опровергнуты, напротив, согласно предъявленному обвинению ФИО1 приобрёл наркотическое средство примерно в 12 час. 50 мин 25.08.2023 на <адрес> и в то же время (примерно в 12 час. 50 мин.), в том же месте был задержан сотрудниками полиции. Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте следует, что место приобретения наркотического средства и место его задержания сотрудниками полиции совпадают.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции через незначительный промежуток времени после приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признака незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, официально не работает, тогда как не официально занят общественно полезным трудом, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, холост, детей не имеет, ранее осуществлял уход за своим близким родственником, на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом «зависимость от алкоголя, психостимуляторов средней стадии, со слов, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления в сфере хищения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за преступление, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает посильную помощь в быту и материальную, ранее осуществлял уход за своим близким родственником.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы.

При этом, при назначении наказания суд полагает верным руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 27.03.2023г., принимая во внимание характер ранее совершенного преступления и вновь совершенного преступления, суд полагает, целесообразным, исходя из целей назначения наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ (по приговору от 27.03.2023) отнесено к категории тяжких.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая заключение врача судебно-психиатрического эксперта от 25.10.2023 № 4899/д, оснований не доверять которому у суда нет, суд полагает верным наряду с назначением наказания, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 27.03.2023г. и по совокупности приговоров, окончательно путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору (от 27.03.2023), назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу и содержать в СИЗО 1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 20.12.2023 до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,431 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по выделенному материалу КУСП № от 28.08.2023г. (уголовное дело №); сотовый телефон марки «Honor JSN-L21», банковскую карту банка «МТС Банк», хранящиеся там же – возвратить ФИО1; полимерный прозрачный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства, бумажный конверт с одним марлевым тампоном – контрольный смыв ФИО1, бумажный конверт с марлевым тампоном – смывы с рук ФИО1, хранящиеся там же, - уничтожить, поручив исполнение приговора в указанной части начальнику ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова