11RS0010-01-2023-001327-81 Дело №1-191/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 12 сентября 2023 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственных обвинителей- прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Данилова С.С., заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланова А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ от **.**.** и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 действуя в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно с неустановленными лицами, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Республики Коми при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо (группа лиц) (далее по тексту - «организатор») не позднее **.**.**, находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу, выступающую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») под условным именем пользователя «Q», для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми, с целью извлечения материальной выгоды.

Для осуществления данной преступной деятельности в вышеуказанный период «организатор» (либо иные лица по его поручению) при неустановленных обстоятельствах арендовал на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «W» с электронным адресом ... (далее по тексту - сайт «W») интернет-пространство, после чего произвел оформление и настройку созданного им так называемого интернет-магазина, для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств, а именно: присвоил магазину условное имя пользователя «Q», подобрал дизайн, внес описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет - магазина.

В **.**.** сайт «W» на территории Российской Федерации перестал функционировать, после чего вышеуказанный интернет-магазин «Q» стал функционировать на сайте «Y», с электронным адресом: ... (далее по тексту - сайт «Y») где «организатор» (либо иные лица по его поручению) при неустановленных обстоятельствах арендовал интернет-пространство, после чего заново произвел оформление и настройку созданного им так называемого интернет- магазина, для удобства работы с ним членов организованной группы и приобретателей наркотических средств, а именно: вновь присвоил магазину условное имя пользователя «Q» (далее по тексту - интернет- магазин), подобрал дизайн, внес описание и ассортимент товара (наркотических средств), указал цены, а также осуществил иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина в целях сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками данной организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки) на территории конкретного субъекта Российской Федерации, в том числе Республики Коми, после чего на страничке интернет-магазина на сайте «Y» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством интернет-магазина, размещенного на сайте «Y». Для оплаты приобретателям наркотических средств сообщался номер электронного счета, используемый организованной группой, и предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «...») и любые виды денежных переводов, в том числе в виде виртуальных активов криптовалюты «bitcoin». При подтверждении денежного перевода в заранее установленной «организатором» денежной сумме, соответствующей определенному количеству заказываемого наркотического средства, покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств, во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы.

Деятельность данной организованной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений:

«Организатор»- неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор ее участников и распределение между ними преступных функций («региональный куратор», «курьер», «оператор», «склад», «мини-склад», «закладчик», «химик»), принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивающее организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли, полученной от реализации наркотических средств между членами группы;

«Региональный куратор» - лицо, которое занимается работой с «курьерами» подчиненных ему городов, решает «диспуты» (споры) по тайникам (закладкам), проводит разъяснительную, ознакомительную, профилактическую работу с «закладчиками» запрашивает заработную плату за распространение наркотических средств у вышестоящих должностей;

«Курьер» («Перевозчик») - неустановленное лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации. «Курьеры» по указанию «организатора» обеспечивали поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Российской Федерации, в том числе Республики Коми, весом от одного килограмма и выше, заработная плата «курьера» складывалась из количества общего веса наркотических средств умноженного на расстояние, куда необходимо доставить товар.

«Оператор» - неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» дает указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок), подменяет «куратора», решает вопросы с клиентами;

«Склад» - неустановленное лицо, ответственное за подыскание места хранения и осуществляющее непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию городов, в которых организована деятельность преступной группы, в том числе г.Сыктывкара, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям («закладчикам»), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий от 50 граммов и выше;

«Мини-склад» - неустановленное лицо, которое осуществляет хранение наркотических средств в определенном населенном пункте Российской Федерации, а также организацию «тайников» для «закладчиков» и оптовых покупателей общим весом до 50 граммов;

«Закладчик» - неустановленное лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующей передачи описания местонахождения тайников (закладок) в программе мгновенной передачи сообщениями, либо на сайте интернет-магазина «оператору», либо самостоятельной загрузки информации о местонахождении тайников (закладок) на сайте «Mega» на страницу интернет-магазина. Контакты «закладчика» ограничивались общением с «оператором» посредством программ мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет», либо на сайте интернет- магазина, какие-либо контакты с другими звеньями организованной группы были исключены;

«Химик» - лицо, в обязанности которого входит производство наркотических средств из прекурсоров и лабораторного оборудования, предоставляемых неустановленными лицами путем тайников (закладок), и впоследствии осуществление путем тайников (закладок) сбыта изготовленного наркотического средства, аналогично функциям «закладчика».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «склад» - «курьер» - «мини- склад»- «закладчик» («химик») - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Созданной таким образом организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличие у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства, и латентности бесконтактного способа их сбыта;

- длительный период времени существования и деятельности организованной группы;

- территориальность, так как организованная группа осуществляла свою преступную деятельность на территории ряда субъектов Российской Федерации, в том числе Республики Коми;

- регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Так, ФИО1 с **.**.** по **.**.**, находясь на территории Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность предполагаемого деяния, посредством сети «Интернет» путем переписки на сайте «W» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом - участником вышеуказанной организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми. При этом неустановленным участником данной организованной группы ему были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика». Далее, с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в организованную преступную группу, неустановленным ее участником ФИО1 было дано указание внести залог в размере 10000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, с использованием сети «Интернет», перечислил денежные средства в указанной сумме на неустановленный счет, находящийся в пользовании неустановленного участника организованной группы. Тем самым, ФИО1 выполнил все условия, поставленные перед ним, и, таким образом, подтвердил свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы.

В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действующей на территории Республики Коми, неустановленным ее участником ему были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые ФИО1 необходимо осуществлять под руководством неизвестного ему лица, выполняющего в указанной организованной группе функции «оператора» (далее по тексту - «оператор»).

В соответствии с отведенной ФИО1 ролью в организованной группе, он должен был осуществлять следующие функции: посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, размещенных другими участниками организованной группы на территории Республики Коми, затем используя методы конспирации забирать их из указанных тайников (закладок); полученные наркотические средства при необходимости фасовать и размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории Республики Коми, для дальнейшего незаконного сбыта; соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок). За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, ФИО1 было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin». Так, ФИО1 приступил к выполнению функций «закладчика» в составе вышеуказанной организованной группы, и стал принимать активное участие в ее деятельности путем совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми.

В период с **.**.** по **.**.** ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получил от «оператора» предложение самостоятельно, при помощи предоставленного ему оборудования, из предоставленных ему компонентов, в том числе прекурсоров, изготавливать наркотическое средство ... в крупном и особо крупном размерах, после чего размещать его в тайники (закладки) на территории Республики Коми. ФИО1, осознавая, что при выполнении указанных функций «химика» на ряду с осуществлением функций «закладчика» сможет получать денежное вознаграждение в большем размере, ответил согласием. В соответствии с отведенной ФИО1 дополнительной новой ролью в организованной группе, он должен был осуществлять следующие функции: посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет» получать от «оператора» информацию о местонахождении сделанных другими участниками организованной группы тайников (закладок) на территории Республики Коми, со спрятанными в них оборудованием, прекурсорами и иными химическими веществами, необходимыми для изготовления наркотических средств, затем используя методы конспирации забирать их из указанных тайников (закладок). При необходимости по указанию «оператора» самостоятельно приобретать оборудование и различные предметы, используемые при изготовлении и фасовке наркотического средства; полученные оборудование, прекурсоры и иные химические вещества, перевозить в самостоятельно подысканное место, после чего, соблюдая меры конспирации, по инструкции «оператора» изготавливать наркотическое средство в крупном или особо крупном размере; изготовленное наркотическое средство фасовать и размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории Республики Коми, для дальнейшего незаконного сбыта; соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок).

В период с **.**.** по **.**.** ФИО1, действуя в составе организованной группы, имея умысел, направленный на изготовление с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, руководствуясь указаниями «оператора», получил из тайника (закладки), расположенного на территории Республики Коми, прекурсоры и иные химические вещества для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и доставил их по адресу .... Далее, ФИО1 действуя по указанию «оператора» в составе организованной группы, приобрел посредством сети «Интернет» оборудование, необходимое для изготовления вышеуказанного наркотического средства и доставил его по указанному адресу, где с **.**.** по **.**.** изготовил для последующего сбыта наркотическое средство - по адресу ... массой 201,679 грамм, которое с указанного момента изготовления хранил по месту жительства по адресу .... Затем ФИО1 с указанного момента изготовления до 16 часов 20 минут **.**.** находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, по договоренности с «оператором», отделил от общей массы часть изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамм для личного употребления. Оставшееся вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 199,699 грамма, предназначенное для незаконного сбыта, действуя в составе организованной группы, хранил при себе на территории Республики Коми и по адресу ...

Однако, ФИО1 свой совместный с иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - по адресу ... в крупном размере общей массой 199,699 грамма, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку **.**.** в 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по РК по адресу ..., а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- **.**.** с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №... северной широты, №... восточной долготы по адресу ... обнаружено и изъято наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 182,98 грамма;

- **.**.** с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут в ходе обыска по адресу ... обнаружено и изъято наркотическое средство- по адресу ... массой 16,719 грамма.

Он же, ФИО1 действуя в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно с неустановленными лицами, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на территории Республики Коми при вышеуказанных обстоятельствах, распределив вышеуказанным образом преступные роли, после чего ФИО1 в период с **.**.** по **.**.**, действуя по указанию «оператора» в составе организованной группы, имея умысел, направленный на изготовление с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, получил из тайника (закладки), расположенного на территории Республики Коми, прекурсоры, а именно ..., и иные химические вещества и компоненты, после чего доставил их по адресу ..., где с указанного момента незаконно хранил с целью последующего изготовления наркотического средства- ... в особо крупном размере массой 3947,1 грамм для дальнейшего незаконного сбыта при поступлении соответствующих указаний от «оператора». В указанный период ФИО1, действуя по указанию «оператора» в составе организованной группы, приобрел посредством сети Интернет оборудование, необходимое для изготовления вышеуказанного наркотического средства и доставил его по указанному адресу. Однако, ФИО1 свой совместный с иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- ... в особо крупном размере общей массой 3947,1 грамм, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку **.**.** в 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми по адресу ..., а вышеуказанные оборудование, прекурсоры, химические вещества и компоненты изъяты следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару при следующих обстоятельствах: **.**.** с 03 часов 30 минут до 4 часов 30 минут в ходе обыска по адресу ... и **.**.** с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут в ходе обыска по адресу ...

Он же, ФИО1 с **.**.** по **.**.** получил из тайника (закладки), расположенного на территории Республики Коми, оборудование, прекурсоры и иные химические вещества, и доставил их по адресу ... После чего, ФИО1 с **.**.** по **.**.** по указанному адресу изготовил для последующего сбыта наркотическое средство- ... массой 201,679 грамм. Далее, с указанного момента изготовления до 16 часов 20 минут **.**.**, находясь на территории г.Сыктывкара, по предварительной договоренности с «оператором», отделил от вышеуказанного наркотического средства- ... часть массой 1,98 грамм, что является значительным размером. Намереваясь впоследствии употребить лично, ФИО1 в указанный период времени перевез указанное наркотическое средство указанной массой из по адресу ... в по адресу ..., с целью дальнейшего личного употребления, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару по вышеуказанному адресу **.**.** с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут.

Он же, ФИО1 с **.**.** до 16 часов 20 минут **.**.**, находясь на территории г.Сыктывкара, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...» модель «...», посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом (лицами) о приобретении наркотического средства и оплатил за него. После этого, ФИО1 в указанный период времени прибыл к местонахождению тайника (закладки) и получил наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 7,883 грамма, тем самым приобрел его с целью личного употребления. Далее, ФИО1, действуя по внезапно возникшему умыслу, **.**.** до 16 часов 20 минут, часть полученного вышеуказанного наркотического средства массой 0,948 грамм сбыл К. Оставшаяся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 6,935 грамма была изъята из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару **.**.** с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут из салона автомобиля марки «...» г.р.з.№..., расположенного по адресу ....

Он же, ФИО1 **.**.** до 16 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки «...» г.р.з.№..., и во время передвижения по территории Эжвинского района г.Сыктывкара, с целью незаконного сбыта наркотического средства, передал К. наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,948 грамм. Тем самым, ФИО1 сбыл К. находящееся в его распоряжении вышеуказанное наркотическое средство. **.**.** около 16 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Коми по адресу ... задержан К., после чего с 20 часов 35 минут до 20 часов 56 минут в служебном кабинете ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: <...> ходе личного досмотра К. обнаружено и изъято наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,948 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, он является потребителем наркотических средств с **.**.**, в основном употребляет марихуану, мефедрон. В период с **.**.** по **.**.** он устроился через оператора «...» в интернет-магазин «Q», который расположен на сайте «W». Для трудоустройства и последующей работы «закладчиком» он использовал свой сотовый телефон, внес залог 10000 рублей, переведя на биткоин-счет. По **.**.** он работал закладчиком наркотических средств, после чего в период с **.**.** по **.**.** «оператор» ему предложил самостоятельно изготавливать наркотик- мефедрон, он согласился, и «оператор» ему прислал подробную инструкцию по изготовлению мефедрона. В **.**.** он получил от «оператора» адрес расположения тайника («закладки») по адресу ..., из которого он забрал канистры и стеклянные бутылки с прекурсорами (бром, метиламин, соленая кислота и другое), которые привез по адресу ..., и где начал изготавливать наркотик, дополнительно приобретя по указанию «оператора» ацетон, тазы, иное оборудование. До **.**.** он изготовил около 50 грамм наркотического средства-..., и поместил в тайник по адресу ..., фотоотчет о местонахождении отправил «оператору», за выполненную работу получил денежное вознаграждение. Затем, с **.**.** по **.**.** на указанной даче изготовил мефедрон массой около 180 грамм, который упаковал одним свертком и должен был поместить в тайник («закладку»), но не успел, так как был задержан **.**.** сотрудникам полиции. Из этой массы по договоренности с «оператором» он отделил для личного потребления ... массой 1,98 грамм, который позднее был изъят в ходе обыска. Также в период с **.**.** по **.**.** в интернет-магазине он с помощью сотового телефона приобрел 8 грамм гашиша в восьми свертках для собственного потребления, который получил из тайника («закладки») по адресу ... и хранил в кармане своей одежды. **.**.** после 14 часов 00 минут он с супругой Л. и К. катались на автомобиле марки «...». В ходе поездки у него из кармана одежды выпали свертки с гашишем. Он, зная, что К. является потребителем наркотических средств, предложил взять последнему один сверток с гашишем, что К. и сделал (...)

Виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** после 14 часов 00 минут он по предложению знакомого ФИО1 на машине марки «...», за рулем которой находилась супруга последнего- Л., катались по г.Сыктывкару, распивали пиво. По предложению ФИО1 поехали в Эжвинский район, он заметил на заднем сиденье машины не менее трех свертков (полимерных пакетов), обмотанных изолентой. Ранее он являлся потребителем курительных смесей, в том числе употреблял гашиш, поэтому знает, как выглядит упаковка, в которую упаковывают наркотическое средство. Он спросил у ФИО1 что это, на что тот ему ответил: «Если хочешь, угощайся». Он взял полимерный пакет из кучи, и положил к себе в карман штанов, хотел потом употребить. Затем они приехали в Эжвинский район на дачи, ФИО1 вышел из машины, пошел к одному из домов, он по предложению последнего пошел с ним. Когда они вдвоем зашли в дом, то прошли в комнату, но он сразу же оттуда вышел в предбанник, так как в комнате был очень едкий запах, резало глаза. Затем он и ФИО1 покинули дом, в руках у последнего он ничего не видел. Они сели в машину и поехали, но через 2-3 минуты их остановили сотрудники полиции и задержали. Далее, его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли полимерный пакет, который он с разрешения ФИО1 взял себе из его машины «...» (...).

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 16 часов 30 минут **.**.** в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение, что двое мужчин и женщина по адресу ... сбросили сверток с веществом. По прибытии по адресу ... около 17 часов 00 минут на дороге находились Л. и К., оперативные сотрудники УНК МВД по РК, а также машина скорой помощи, которая повезла в больницу ФИО1 в связи с плохим самочувствием. После оказания медицинской помощи ФИО1 привезли обратно, и она (М.) провела осмотр местности около обочины центрального проезда указанного товарищества, в ходе которого был изъят сверток с веществом, при этом, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит последнему. После чего, она произвела осмотр автомобиля «...» г.р.з.№..., находившегося рядом с осмотренным участком местности. В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты несколько свертков с веществом, ФИО1 вновь пояснил, что все свертки принадлежат ему. Также она проводила обыск в жилище семьи М-вых по адресу ..., в ходе которого были изъяты: ноутбук, пакет с растительным веществом, флешка, сотовый телефон, сверток в фольге, жесткий диск, изолента, 2 куста растения (конопли), 3 банки этанола, 1 банка с рукописной надписью «Спирт», 2 банки «...», электрическая плитка. Далее, она провела обыск по адресу ..., принадлежащего семье М-вых, в ходе которого изъяты вещественные доказательства, указанные в протоколе обыска (...).

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает совместно с супругом ФИО1, воспитывают дочь .... Так как ФИО1 лишен водительских прав, **.**.** она по просьбе последнего отвезла его к К. на машине «...» г.р.з.№... Они втроем поехали кататься в сторону м-на Эжва, мужчины распивали пиво. Далее, ФИО1 предложил проехать на их дачный участок по адресу ..., приобретенный **.**.**, она согласилась. Приехав на дачу, муж попросил ее подождать их с К. в машине. Они ушли вдвоем, она в машине прождала их около часа, после чего ФИО1 и К. вышли из дачного дома и сели обратно в машину. Далее, при выезде с дачного участка в сторону г.Сыктывкара, их остановили сотрудники полиции, вывели из машины и надели на всех наручники. При осмотре их машины на заднем сиденье были обнаружены несколько маленьких свертков, а также был обнаружен один большой сверток около машины. Всего было обнаружено около 6-7 свертков. Дополнила, что ранее ФИО1 неоднократно самостоятельно посещал дачу по указанному адресу. О том, что супруг связан с оборотом наркотических средств ей не было известно (...).

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом, зарегистрированным КУСП от **.**.**, согласно которому по адресу ... задержаны двое мужчин и женщина на автомобиле «...» г.р.з.№..., при задержании скинувшие сверток с наркотическим средством (...);

- рапортом следователя ОРП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированным в КУСП от **.**.**, согласно которому неустановленное лицо в период до 19 часов 00 минут **.**.** сбыло К. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,948 грамм (...);

- рапортом следователя ОРП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированным в КУСП от **.**.**, согласно которому неустановленное лицо в период до 19 часов 00 минут **.**.** пыталось сбыть наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 6,935 грамм неопределенному кругу лиц (...);

- рапортом следователя ОРП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированным КУСП от **.**.**, согласно которому ФИО1 до 16 часов 21 минуты **.**.** приобрел и хранил на территории г.Сыктывкара Республики Коми наркотическое средство ... в значительном размере массой 1,98 грамм без цели сбыта (...);

- рапортом следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РК, зарегистрированным КУСП от **.**.**, согласно которому с **.**.** по **.**.** ФИО1 в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил приготовление к сбыту наркотического средства ... в особо крупном размере массой 3947,1 грамма (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу ... (географические координаты: №..., №...). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «...» г.р.з.№..., находящийся по адресу .... В ходе осмотра обнаружены и изъяты 7 свертков в упаковке с содержимым, маска-противогаз, сотовый телефон «...» модель «...». В ходе осмотра телефона обнаружены фотографии с пластиковыми канистрами; стеклянными бутылками с содержимым. Также обнаружены скриншоты с описанием процесса (механизма) приготовления наркотического средства- ... Обнаружены фотографии с лабораторным оборудованием, необходимым для изготовления наркотического средства и скриншоты с названиями и стоимостью различного лабораторного оборудования. Обнаружены фотографии ФИО1 в маске-респираторе (противогазе). Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество, массой 182,98 гр., находящееся в полимерном пакете, упакованном в сверток из фольги, обвернутый полимерной пленкой, содержит в своем составе наркотическое средство- ... В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно выводам которого вещества в виде комков коричневого цвета общей массой 6,935 гр., находящиеся в семи сверках из фольги, оклеенных липкой матерчатой лентой (изолентой) темно-серого цвета, являются наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) (...);

- протоколом личного досмотра от **.**.**, согласно которому у К. обнаружен и изъят сверток, обмотанный в черную изоленту (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно выводам которого вещество в виде комка коричневого цвета общей массой 0,948 гр., находящееся в свертке из фольги, оклеенном липкой матерчатой лентой (изолентой) темно-серого цвета, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса) (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,795 гр. и общей массой 0,920 гр. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому на дачном участке ФИО1 по адресу ... обнаружены и изъяты: пакет со штативом и колбой, стеклянная колба, плитка электрическая промышленная, лакмусовая бумага специальной фильтрации; полимерные тазики с наслоением вещества светлого цвета, воронка с наслоением, пластиковое ведро, ковш; пустые пластиковые канистры; пакет с бумагой и с пленкой со следами вещества; штатив с колбой стеклянной, пластиковые бутылки разрезанные с наслоением, противогаз; электрические насосы; ковер со следами вещества; колба-дозатор с краником; весы электронные 3 штуки, фольга 3 рулона, zip-пакеты; промышленная пленка, шланги, изолента; 2 стеклянные колбы, переходники стеклянные, палки-мешалки; стеклянные колбы; коробка со шлангами; коробка с новыми сменными колбами; 3 белые пластиковые канистры с жидкостью; 3 пластиковые красные канистры с жидкостью. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно выводам которого среди представленных на экспертизу веществ, изъятых **.**.** в ходе обыска по адресу ... установлено, что на поверхности трех канистр с надписями «...» имеются следы прекурсора-... Установить массу прекурсора не представляется возможным по причине его наличия на объектах носителях в следовых количествах; представленная на экспертизу жидкость в двух канистрах из белого полимерного материала с надписью «...» является прекурсором-.... Масса представленного ... (суммарно)- 15837,8 гр. (в ходе исследования израсходовано суммарно 20 гр. вещества); вещества, выделенные с поверхности воронки и двух тазов массами соответственно 1,934 гр., 5,249 гр. и 8,393 гр., а также с поверхностей пакетов и фрагментов бумаги массой 1,143 гр. (в процессе исследования израсходовано по 0,010 г. от каждого объекта) содержат в своем составе наркотическое средство- ... на поверхностях двух ведер из полимерного материала, полимерного ковша и полимерной кружки, на поверхности стеклянной бутылки, а также на поверхностях предметов из пакета №... (стеклянная делительная воронка, металлический штатив, фрагменты полимерной бутылки, два полимерных контейнера, маска лицевая (противогаз), фрагменты бумаги, на поверхности ковра и на поверхности предметов из коробки №... (две колбы, три стакана, холодильник, делительная воронка, банка), имеются следы наркотического средства-... Установить массу наркотического средства не представляется возможным по причине его наличия на объектах в следовых количествах (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно выводам которого среди представленных на экспертизу веществ, изъятых **.**.** в ходе обыска по адресу ... установлено, что представленная на экспертизу жидкость в канистре из белого полимерного материала с надписью «...» является прекурсором- .... Масса представленного ... 691,3 гр.; представленная на экспертизу жидкость в канистре из белого полимерного материала с надписью «...» является прекурсором - ... Масса представленного ... 463,5 гр.; жидкость красно-бурого цвета в стеклянной бутылке с черной крышкой является .... Масса представленного ... - 519,0 гр. (...);

- протоколом обыска от **.**.**, согласно которому в квартире по адресу ... обнаружены и изъяты: ноутбук «...» в корпусе черного цвета, весы, пакеты zip-lock, пакет с растительным веществом зеленого цвета, сверток в фольге, жесткий диск, изолента, 2 куста конопли, 3 банки этанола, 1 банка с рукотворной надписью «спирт», 2 банки «...», электрическая плитка. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно выводам которого представленные на экспертизу два куста растений, находящиеся в полимерных цветочных емкостях, изъятые **.**.** по адресу ... являются наркосодержащими растениями рода Cannabis - конопля. Всего представлено два растения; представленные на экспертизу сильно измельченные фрагменты (части) растений, изъятые по указанному адресу являются частями наркосодержащих растений рода Cannabis- конопля. Масса частей растений рода Конопля составила 2,94 гр.; представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,98 гр., изъятое по указанному адресу содержит в своем составе наркотическое средство- ... Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно выводам которого на изъятых **.**.** в ходе обыска по адресу ... на пакете №... выявлен след пальца руки размерами 12x16 мм.; на пакете №... выявлены следы пальцев рук размерами 15x20 мм.; на пакете №... выявлен след пальца руки размером 20x21 мм., которые пригодны для идентификации (...);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от **.**.**, согласно которому у ФИО1 получены следы пальцев рук (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно выводам которого из представленных на исследование следов, выявленных в ходе производства экспертизы №... от **.**.**: след пальца руки размерами 12x16 мм. оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1; след пальцев рук размерами 15x20 мм. оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки размером 20х21 мм. оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (...);

- справкой по результатам проведенного комплекса ОРМ, согласно которой на территории Республики Коми (г.Сыктывкара) не позднее **.**.** функционирует интернет-магазин «Q», осуществляющий сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (закладок). Структура преступной группы: организатор (глава магазина, финансист), операторы, курьер, кладовщик (мини-склад), розничные закладчики. ФИО1 осуществлял деятельность в роли химика и закладчика наркотических средств в данном интернет-магазине (...);

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому прекурсоры- ..., а также ... могут быть использованы в процессе кустарного изготовления различных наркотических средств, ... (...);

- сведениями АО «...» от **.**.**, согласно которым представлена выписка по счету №..., открытого на имя ФИО1 в АО «...» за период с **.**.** по **.**.**. В ходе осмотра установлено поступление денежных средств с различных Qiwi-счетов. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

Имеющиеся доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственный обвинитель обвинение в отношении подсудимого поддержал по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств подтверждается виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля К., являющегося потребителем наркотических средств, об обстоятельствах сбыта ему подсудимым наркотического средства- гашиш массой 0,948 грамма, показания свидетеля Л., ..., об обстоятельствах остановки и последующего осмотра транспортного средства «...» г.р.з.№... и прилегающей территории, под ее управлением, с находящимися в салоне автомобиля ФИО1 и К., в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства- ... массой 182,98 грамма и гашиш массой 7,883 грамма, а подсудимый пояснил, что наркотики принадлежат ему, показания свидетеля М. об обстоятельствах проведения ею осмотра **.**.** в по адресу ... автомобиля «...» г.р.з.№... и прилегающей территории, обыска в жилище подсудимого по адресу ... и обыска в дачном доме по адресу ..., принадлежащего семье М-вых, в ходе которых изъяты наркотические средства ... и гашиш, вид и масса которых установлены проведенными экспертизами, а также оборудование, прекурсоры, химические вещества и компоненты для производства наркотических средств.

Показания указанных свидетелей согласуются с признательными показаниями ФИО1, который дал подробные пояснения по обстоятельствам приготовления и покушения на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, их сбыт К., а также приобретения, хранения и перевозке наркотиков для личного потребления. Данные показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе, протоколами осмотров мест происшествия обысков по месту проживания подсудимого, в ходе которых изъяты наркотики, а также оборудование и прекурсоры для их производства. В данной части показания указанных лиц последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств. Причин для оговора свидетелями подсудимого, а равно причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. Выводы экспертов ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в том числе применением соответствующих методик, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001.

Изъятые наркотические средства- ... общей массой 201,679 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 7,883 грамма, входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством.

Количество изъятого наркотического средства определено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Квалифицирующие признаки преступлений нашли свое подтверждение: «в крупном размере» по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом количества изъятого наркотического средства- ... массой 199,699 грамма, «в особо крупном размере» по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с учетом расчетной массы выхода ..., с использованием всей установленной массы ..., которая может составлять 3947,1 грамма, и в «значительном размере» по двум составам ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом количества изъятого наркотического средства- ... массой 1,98 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,935 грамма, размер которых определен путем проведения соответствующих экспертиз и на основании указанного Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Также нашел свое подтверждение и такой квалифицирующий признак по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как совершение подсудимым преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет». Как следует из исследованных материалов дела, ФИО1, имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя сотовый телефон, в сети «Интернет» вступили в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, которая создана неустановленным лицом для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на территории Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми.

В части наличия по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ квалифицирующего признака преступлений «организованной группой», судом установлено, что указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч.3 ст.35 УК РФ, а именно наличие механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств. О том, что подсудимый вошел в состав организованной преступной группы и стал принимать в ней участие в роли «закладчика» при распространении наркотических средств и «химика» при их производстве, свидетельствуют его дальнейшие действия, изложенные в приговоре.

Поскольку преступление по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не было доведено подсудимым до конца вследствие его пресечения сотрудниками правоохранительных органов, то его действия необходимо квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При квалификации по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ суд исходит из того, что приготовлением к преступлению признаются, в том числе, приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии в действиях ФИО1 приготовления к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствует совокупность исследованных доказательств, которыми установлено, что по адресу ... имелись оборудование, прекурсоры, химические вещества и компоненты для производства наркотических средств с целью их последующего сбыта, и результат не наступил по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

При этом, по заключению эксперта №1022 от 17.04.2023, изъятые прекурсоры- ... могут быть использованы в процессе кустарного изготовления различных наркотических средств, в том числе, и в ходе синтеза ... Расчетная масса выхода ... с использованием всей установленной массы ...- 463,51 гр. может составлять не более 554,3 гр. Расчетная масса выхода ... с использованием всей установленной массы ...- 691,3 гр. может составлять не более 3947,1 гр.

В силу требований ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей. В связи с чем, суд исключает из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ (наркотическое средство- ... массой 1,98 грамм) квалифицирующий признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», так как указанная масса наркотика ранее была отделена подсудимым из общей массы изготовленного им наркотического средства- ... массой 201,679 грамма для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. При этом, последующие объективно выполненные признаки квалификации «хранение и перевозка» нашли свое подтверждение, с учетом перемещения наркотического средства подсудимым для личного потребления с места его изготовления в иное помещение по месту проживания ФИО1, значительного временного разрыва с момента изготовления наркотика до изъятия сотрудниками правоохранительных органов по месту проживания подсудимого в ходе обыска, что свидетельствует о реальном владении и возможности распоряжаться ФИО1 наркотическим средством по своему усмотрению.

Действия же ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,935 грамма) суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по следующим основаниям. Исходя из предъявленного обвинения, подсудимый приобрел указанное наркотическое средство путем изъятия из тайника (закладки) до 16 часов 20 минут **.**.**, после чего вез его при себе в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «...» г.р.з.№... до момента остановки автомобиля и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия **.**.** с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут из салона указанного автомобиля. Поскольку противоправные действия ФИО1 были пресечены, последний не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что исключает квалификацию его действий как незаконное хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст.228 УК РФ (наркотическое средство ... массой 1,98 грамм), как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,935 грамма), как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №281 от 29.03.2023, за исключением наркотической зависимости, признаков каких-либо психических расстройств, которые лишали бы ФИО1, как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (...).

С учетом заключений эксперта, поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- ч.3 ст.66 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ- ч.2 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, занимающегося благотворительностью, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, так как на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок.

ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально, по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен, состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями и не имеет инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает, по каждому из составов преступлений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении им значимой для органов следствия информации о своей причастности к совершению указанных преступлений и обстоятельствах их совершения. Также в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 (...) по составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ, в котором он добровольно и до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья граждан, суд не находит оснований для изменения категории тяжести содеянного, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанного с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая личность подсудимого, ранее не занимавшего должности и не занимавшегося деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, с учетом его материального положения, а именно отсутствием стабильного дохода и наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличия иных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также стадию совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.ч.1, 4 и 5 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованием п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд исходит из даты фактического задержания ФИО2 по настоящему уголовному делу с **.**.**.

В части наложенного ареста постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** на земельный участок площадью 1000 +/- 22 кв.м. кадастровый №..., расположенный по адресу ...; автомобиль марки «...» г.р.з.№... (V1N №...), подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, так как суду не представлено доказательств их получения в результате совершения преступления, а также отсутствуют основания для сохранения ареста в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначенного наказания.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Поскольку преступление совершалось ФИО1 с использованием принадлежащего подсудимому сотового телефона марки «...» модель «...», а также портативных электронных весов, указанные вещественные доказательства подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Доказательств использования иных вещественных доказательств, в том числе, сотового телефона марки «...» в корпусе черного цвета и ноутбука марки «...», для совершения преступлений, суду не представлено.

Иными вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228; ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамм) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,935 грамма) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отменить арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** на земельный участок площадью 1000 +/- 22 кв.м. кадастровый №..., расположенный по адресу ...; автомобиль марки «...» г.р.з.№... (V1N №...).

Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «...» модель «...», портативные электронные весы в чехле черного цвета - конфисковать.

Иные вещественные доказательства по делу:

- ...

- части наркосодержащих растений рода Cannabis-конопля массой 2,91 грамма, упакованное в пакет zip-lock и затем в сейф-пакет №...; два куста наркосодержащего растения рода Cannabis-конопля; картонная коробка, внутри которой находится пакет с почвой; два горшка из полимерного материала голубого и оранжевого цветов- уничтожить;

- сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета в полимерном прозрачном чехле; ноутбук марки «...» в корпусе темно-серого цвета с зарядным устройством и оптической мышью - передать на ответственное хранение Л.;

- выписку по счету №..., открытого на имя ФИО1 в АО «...» - хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Панкратьев