ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-786/2025

(2-6661/2024 (М-6652/2024)

(43RS0001-01-2024-009884-02)

12 февраля 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс», ответчик) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит. Должник надлежащим образом обязанности по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 умер {Дата изъята}. Просит взыскать за счет наследников и наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 508 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 5 682 руб. 86 коп., задолженность по процентам в сумме 2 229 руб. 21 коп., комиссии в сумме 150 руб. 53 коп., штрафы в сумме 2 445 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова от 21.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик).

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направили. Возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова от 21.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФССП России по Кировской области, ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО9 КонстА.вна (далее – ФИО5), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 6 792 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 110% годовых, полная стоимость кредита 198,65%.

Согласно Условиям договора Банк обязуется представить Заемщику кредит, указанный в заявке, а Заемщик обязуется возвратить Банку задолженность, включая кредит и проценты, а также комиссии, предусмотренные Тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами.

Истец выполнил свои обязательства, представив ответчику денежные средства в размере 6 792 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил в полной мере своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата изъята} ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав {Номер изъят}, согласно которому право требования по кредитному договору {Номер изъят} перешло к ООО «ЭОС».

{Дата изъята} ООО «ЭОС» заключило с ООО «Феникс» договор цессии {Номер изъят}, согласно которому право требования по кредитному договору {Номер изъят} перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 10 508 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 5 682 руб. 86 коп., задолженность по процентам в сумме 2 229 руб. 21 коп., комиссии в сумме 150 руб. 53 коп., штрафы в сумме 2 445 руб. 41 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенный {Дата изъята} договор цессии {Номер изъят} подтверждает право ООО «ПКО «Феникс» на получение задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно представленному свидетельству о смерти, ФИО1 {Дата изъята} года рождения, умер 22.05.2018

Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО6 в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

В материалах наследственного дела имеются заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданные ФИО2 (мать ФИО1), ФИО3 (дочь ФИО1), а так же заявление ФИО5 (дочь ФИО1) об отказе от доли на наследство в пользу его матери ФИО2, заявление ФИО5 (сын ФИО1) об отказе от доли на наследство в пользу его дочери ФИО3

{Дата изъята} нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником в 1/2 доли на следующее имущество: 6/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру {Номер изъят}, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

{Дата изъята} нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО3 является наследником в 1/2 доли на следующее имущество: 6/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру {Номер изъят} расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.

Согласно сведениям КОГКУ «УСЗН в г. Кирове» ФИО1 получателем каких-либо мер поддержки не являлся, по состоянию на {Дата изъята} недополученных сумм не имеется.

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области ФИО1 получателем пенсии и иных выплат не значился, невыплаченные суммы отсутствуют.

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС от {Дата изъята}, в отношении ФИО1 имеются сведения о матери – ФИО2, о детях – ФИО8, ФИО5, ФИО5

Согласно сведениям УФНС России по Кировской области ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости, а именно: 0,06 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, открыты счета в АО «Альфа Банк», АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно сведениям Гостехнадзора Кировской области, самоходные машины за ФИО1 не регистрировались.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области за ФИО1 транспортных средств не регистрировалось.

Согласно ответам кредитных организаций, на имя ФИО9 открыты счета, остаток на счетах составляет 0 руб.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 10 508 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 5 682 руб. 86 коп., задолженность по процентам в сумме 2 229 руб. 21 коп., комиссии в сумме 150 руб. 53 коп., штрафы в сумме 2 445 руб. 41 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО1 ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования истца о взыскании с принявших наследство наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3, задолженности по кредитному договору в размере 10 508 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}), ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 508 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 5 682 руб. 86 коп., задолженность по процентам в сумме 2 229 руб. 21 коп., комиссии в сумме 150 руб. 53 коп., штрафы в сумме 2 445 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова