<данные изъяты>

УИД 50RS0016-01-2025-002366-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> системы» к ФИО2 о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые <данные изъяты> системы» обратилось (ООО «<данные изъяты>») в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, ссылаясь на то, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в <адрес> был арендован автомобиль Chery Tiggo 4 Pro с г.p.з. <данные изъяты> в период c 15.07.2024r. c 00:02:18 чac. по 15.07.2024г. в 03:36:24 чac., что подтверждается списком заказов ТС и детализацией заказов. Автомобиль Chery Tiggo 4 Pro c r.p.з. <данные изъяты>, № находится во владении истца на основании Договора лизинга № <данные изъяты>-<данные изъяты>/<данные изъяты> oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенного мeжду ООО «<данные изъяты> Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «<данные изъяты>» (Лизингополучатель). 15.07.2024г. в ходе аренды указанного автомобиля, в <адрес>, ответчик совершил ДТП. Сведения о том, что ответчик вызывал на место ДТП сотрудников ГИБДД у истца отсутствуют. Истцу о данном факте стало известно, послe тогo, как следующий пользователь арендовавший автомобиль Chery Tiggo 4 Pro c r.p.з. <данные изъяты> после аренды ответчика. (фотографии клиента до аренды ТС ответчиком и фотографии с места обнаружения ТС после ДТП в приложении к данному иску). В результате действий ответчика автомобиль Chery Tiggo 4 Pro с г.р.з. <данные изъяты> получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «<данные изъяты>» было написано заявление о совершенном ДТП в MУ <данные изъяты> России «Мытищинское».

Согласно копии заключения эксперта № oт ДД.ММ.ГГГГr. o возмещении ущерба автомобиля марки «CHERY Tiggo 7 Pro», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности OOO <данные изъяты> -стоимость устранения дефектов автомобиля (без учета износа): <данные изъяты> рубля 92 копейки. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку экспертного заключения истцом уплачено 2 <данные изъяты> рублей, что подтверждается Счет на оплату и Акт.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> 92 копейки по событию от 15.07,2024 (393 <данные изъяты> рубля 92 копейки - сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля + 50 <данные изъяты>,00 рублей штраф согласно n. ДД.ММ.ГГГГ Договора + 2 <данные изъяты> pyблeй - oплата экспертного заключение).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору PIIO №.

Претензия не была вручена ответчику и возвращена отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего периода ответчиком обязанность по исполнению ранее заключенного договора не исполнен.

ООО «<данные изъяты>» просит суд: взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере <данные изъяты>,92 руб., штраф за нарушение условий Договора в размере 50 <данные изъяты> руб., пени в размере 445 <данные изъяты>

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в <адрес> был арендован автомобиль Chery Tiggo 4 Pro с г.p.з. <данные изъяты> в период c 15.07.2024r. c 00:02:18 чac. по 15.07.2024г. в 03:36:24 чac., что подтверждается списком заказов ТС и детализацией заказов. Автомобиль Chery Tiggo 4 Pro c г.p.з. <данные изъяты>, № находится во владении истца на основании Договора лизинга № <данные изъяты> oт ДД.ММ.ГГГГ, 3аключенного мeжду ООО «<данные изъяты> Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «<данные изъяты>» (Лизингополучатель). 15.07.2024г. в ходе аренды указанного автомобиля, в <адрес>, ответчик совершил ДТП. Сведения о том, что ответчик вызывал на место ДТП сотрудников ГИБДД у истца отсутствуют. Истцу о данном факте стало известно, послe тогo, как следующий пользователь арендовавший автомобиль Chery Tiggo 4 Pro c r.p.3.<данные изъяты> после аренды ответчика. (фотографии клиента до аредны ТС ответчиком и фотографии с места обнаружения ТС после ДТП в приложении к данному иску). В результате действий ответчика автомобиль Chery Tiggo 4 Pro с г.р.з. <данные изъяты> получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «НТС» было написано заявление о совершенном ДТП в MУ МВД России «Мытищинское».

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно копии заключения эксперта № oт ДД.ММ.ГГГГr. o возмещении ущерба автомобиля марки «CHERY Tiggo 7 Pro», государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности OOO <данные изъяты> -стоимость устранения дефектов автомобиля (без учета износа): <данные изъяты> 164 рубля 92 копейки. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку экспертного заключения истцом уплачено 2 800 рублей, что подтверждается Счет на оплату и Акт.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 445 964 рубля 92 копейки по событию от 15.07,2024 (393 164 рубля 92 копейки - сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля + 50 000,00 рублей штраф согласно n. ДД.ММ.ГГГГ Договора + 2 800 pyблeй - oплата экспертного заключение).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору PIIO №.

Претензия не была вручена ответчику и возвращена отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего периода ответчиком обязанность по исполнению ранее заключенного договора не исполнена.

Corласно п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пунктe пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендаторa в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Иные платежи - платежи, подлежащие оплате в результате использования арендатором автомобиля, нанесения ущерба автомобилю и находящемуся внутри автомобиля имуществу арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки ввиде упущенной выгоды арендодателя, неустойка (штрафы, пени) и т.д.

Во исполнение п. 5.4.2. Договора указанные в пункте 5.4.1 пени начисляются в размере не более 100% oт суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки, которая складывается из: 50 000 рублей (сумма штрафа согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договоpa); <данные изъяты> рубля 92 копейки (сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта автомобиля)); <данные изъяты> рубля 92 копейки (сумма пени согласно п. 8.6 Договора); 2 <данные изъяты> рублей ( расходы стоимости экcпeртного заключения);

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, при системном толковании норм гражданского права, а также Договора, неустойка в виде 2 % за каждый день, но не более 100 % от суммы задолженности является copaзмерной.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть болee выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ?K). Пpи этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны то еcть, снижение неустойки, предусмотренной договором между истцом и ответчиком, является мерой исключительной.

B соответствии о статьей 15 Гражданского Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

B соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований - в соответствии с обычаями ии иными обычно предъявляемыми требованиями.

Corлacно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своero обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 22 <данные изъяты>,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые <данные изъяты>» - удовлетворить.

<данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере <данные изъяты>,92 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 50 <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>,91 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 2 <данные изъяты>,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 <данные изъяты>,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты>