Апелляционное определение по делу № 22-3734/2023 от 24.08.2023 | Алтайский краевой суд (Алтайский край)

Судья Попова Е.И. Дело № 22-3734/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Арбачаковой А.В.,

судей Калугиной И.Н., Погарской А.А.,

при помощнике судьи Сапрыкине Е.А.,

с участием прокурора Степановой Е.А.,

адвокатов Казанцевой И.С., Фурмана В.В., Шепедко А.И.,

осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сертягиной И.Е. в защиту интересов осужденной ФИО3, адвоката Фурмана В.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 июня 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, несудимый:

осужден по:

ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 47 гр. по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотического средства массой 0,50 гр. по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотических средств массой 25,24 гр., 6,51 гр.,0,11 гр., 7,33 гр., изъятых 21 февраля 2023) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО2 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимая:

осуждена по:

ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 47 гр. по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца;

ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотического средства массой 0,50 гр. по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО3 наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по:

ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотических средств массой 25,24 гр., 6,51 гр.,0,11 гр., 7,33 гр., изъятых ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев;

Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО1 осуждены за совершение трех эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием средств информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в установленный период в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердили показания, данные в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Сертягина И.Е. в интересах осужденной ФИО3 оспаривает приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания. Излагая установленные смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что суд учел их не в полной мере. Ссылается на ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ, считает назначенное ФИО3 наказание несправедливым, не соответствующим ее личности. Суд не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые зависят от характера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли осужденной в преступлениях. Просит приговор суда изменить, понизив срок назначенного осужденной наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Фурман В.В. в интересах осужденного ФИО2 также оспаривает приговор в части назначенного осужденному наказания, которое полагает несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания. Ссылается на ч.2 ст.43, ч.ч. 1,3 ст.60 УК РФ, приводит установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, которые, полагает, судом учтены формально; считает, что ФИО2 заслуживает назначение самого мягкого наказания, учитывая: наличие благодарностей, дипломов, исключительно положительных характеристик, его отношение к учебе, условия жизни, отсутствие компрометирующих поступков в прошлом, занятие волонтерской деятельностью. Просит приговор суда изменить, понизив срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов государственный обвинитель Кейш М.А. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Апелляционные жалобы, представление в отношении ФИО1 сторонами не поданы, в связи с заявленными при апелляционном рассмотрении доводами уголовное дело в отношении всех осужденных проверяется в порядке ст.389.19 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах никем не оспариваются, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе, исследованными показаниями осужденных ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений, как они установлены судом, которые они в судебном заседании подтвердили; показаниями свидетелей СВП, ШЕМ о наличии оперативной информации о причастности осужденных к незаконному сбыту наркотических средств, проведении в связи с этим ряда ОРМ в результате которых задокументировано, как ФИО1 и ФИО2 оставляют закладки наркотических средств в тайниках, которые в дальнейшем были изъяты, а последние задержаны, а в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, в автомобиле ФИО2 и по месту жительства ФИО1 и Кудрявцевой изъяты наркотические средства и упаковочный материал; показаниями свидетеля ЗФЕ об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого помимо прочего был изъят сверток с веществом, составлен протокол; исследованными показаниями свидетелей НЕВ и БМС об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых установлены закладки с наркотическими веществами, которые в ходе проверки показаний на месте свидетель БМС уточнил, указав на участки местности, где были изъяты наркотические средства.

Вина осужденных в совершении преступлений также подтверждается исследованными письменными доказательствами, в том числе заключениями эксперта, установившим вид, свойства, вес изъятых веществ, являющихся наркотическими средствами; протоколами осмотра предметов и иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Доказательства исследованы во время судебного разбирательства с соблюдением уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия осужденных верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 47 гр. на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: <...>); ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 47 гр. на расстоянии около 7 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <...>); ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотического средства массой 0,50 гр. на расстоянии около 35 метров в восточном направлении от угла здания по адресу: <...>); ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод покушения на сбыт наркотических средств массой 25,24 гр., 6,51 гр.,0,11 гр., 7,33 гр., изъятых 21 февраля 2023).

Выводы суда при квалификации действий осужденных мотивированы. Вопреки заявленным при апелляционном рассмотрении доводам, предусмотренных законом оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется, учитывая установленные на основании исследованных доказательств обстоятельства, согласно которым осужденными, действовавшими согласно заранее состоявшейся договоренности в соответствии с распределенными ролями, полученные наркотические средства были расфасованы и размещены в разных местах путем закладок, а затем изъяты сотрудниками полиции; кроме того, наркотические средства массой 25, 24 гр, 6,51 гр, 0,11 гр, 7,33 гр были изъяты в ходе личного досмотра задержанных, обследования автомобиля, обыска в жилище.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе установленные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вопреки доводам жалоб, все представленные данные о личности осужденных были исследованы и, наряду с установленными в отношении каждого осужденного смягчающими наказание обстоятельствами, в полной мере учтены. Назначенное наказание индивидуализировано.

Иных, помимо установленных, обстоятельств для признания их смягчающими суд не установил, выводы мотивировал, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Приведенные в жалобах обстоятельства были судом исследованы и надлежаще учтены, заявленные защитниками доводы направлены на переоценку выводов суда, для чего оснований не имеется.

Отягчающих наказание осужденных обстоятельств суд не установил.

Назначая наказание осужденным в виде лишения свободы без дополнительного наказания, а также придя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, суд решение мотивировал, учитывая фактические обстоятельства, приведенные данные о личности осужденных, не согласиться с ним оснований не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Вопреки заявленным адвокатами доводам, исходя из характера содеянного осужденными, приведенных данных о личности каждого осужденного, исключительных обстоятельств для применения ст.96 УК РФ также не установлено.

Назначенное каждому из осужденных по каждому эпизоду наказание, размер которого за каждое преступление определен с учетом ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказание соразмерно содеянному и личности виновных, является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в которых осужденным надлежит отбывать наказание, определен верно.

Оснований для изменения приговора не установлено. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 июня 2023 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: А.В. Арбачакова

Судьи: И.Н. Калугина

А.А. Погарская