Дело № 2-646/2022
34RS0003-01-2022-003256-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «29» декабря 2022 г.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав в обоснование, что 01.08.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
06.01.2007 г. проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту, и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №
Договор о карте был заключен в порядке ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.08.2006 г.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
06.01.2007 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
При подписании заявления ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствие со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
В период с 06.01.2007 г. по 06.03.2009 г. клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
06.03.2009 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования об оплате задолженности в размере 174 295,93 руб., не позднее 05.04.2009г., однако требование Банка исполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на 06.07.2022 г., с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета, задолженность ФИО1 по договору о карте составляет 79 122,14 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, образовавшейся по состоянию на 06.07.2022 г., в размере 79122,14 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 573,66 руб.
Истец – представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 01.08.2006 г. она заключила кредитный договор с АО «Банк Русский Стандарт». При заключении кредитного договора ей (ФИО1) была выдана кредитная карта, которую впоследствии 06.01.2007г. она активировала и сняла со счета 150 000 руб. В течение года она (ФИО1) производила платежи в счет погашения задолженности в размере 6000 руб. ежемесячно, а в 2008 году погасила через кассу банка единым платежом всю сумму задолженности в размере 150 000 руб., однако, каких-либо документов не сохранилось. С 2008 года иных операций по данной кредитной карте ею не производилось. Просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, применив к возникшим правоотношениям срок исковой давности.
Изучив доводы иска, возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Как следует из материалов дела, 01.08.2006 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 13).
Рассмотрев заявление ФИО1 Банк произвел акцепт оферты, а именно 06.01.2007г. открыл на имя должника счет №, установив лимит в размере 50 000,00 руб. Тарифным планом предусмотрены размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товара – 42 % годовых, для иных операций – 42 % годовых; коэффициент расчета минимального платежа – 4%; плата за пропуск платежа с 2 по 4 – от 300 руб. до 2000 руб. (л.д. 15).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19). В связи с чем, 06.03.2009г. Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 05.04.2009 г. (л.д. 18). Требование банка заемщиком не было исполнено.
Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 8-9), по состоянию на 06.07.2022г., задолженность ответчика перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, составляет 79122,14 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 16-17) срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Заключительный счет выставлен банком ответчику 06.03.2009 г. (л.д. 18), срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, а именно, не позднее 05.04.2009г., следовательно, срок исковой давности начал течь с 06.04.2009 г.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
19.06.2020 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 52-53,54).
03.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №86 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 27.05.2022г. был отменен, на основании поступивших возражений должника (л.д. 12).
Таким образом, заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №86 Волгоградской области, за пределами срока исковой давности, истекшего 06.04.2012 года.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № в размере 79122,14 руб., а так же уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 573,66 руб. - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.
Судья С.Н. Костянова