РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-812/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...ой А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

В обосновании исковых требований истец указал, что ...а А.А. являлась собственником квартиры по адресу: адрес,2, кадастровый номер 77:01:0001030:2201, дата регистрации права 23.12.2011 года; квартиры по адресу: адрес, наб. адрес, 80, 9, кадастровый номер 78:32:0001237:70, дата регистрации права 12.02.2010 года. ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление от 01 сентября 2021 года № 70020139 об уплате налога на имущество. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 15 декабря 2021 года № 64672 в связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, начислены пени в размере сумма ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 360 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 25.08.2022 года мировой судья судебного участка № 360 отказал в принятии заявления. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2020 год.

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности ...фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, указывая, что срок пропущен по уважительной причине в связи со значительным количеством должников и большой загруженность налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ...а А.А. являлась собственником квартиры по адресу: адрес,2, кадастровый номер 77:01:0001030:2201, дата регистрации права 23.12.2011 года; квартиры по адресу: адрес, наб. адрес, 80, 9, кадастровый номер 78:32:0001237:70, дата регистрации права 12.02.2010 года.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление от 01 сентября 2021 года № 70020139 об уплате налога на имущество.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование от 15 декабря 2021 года № 64672 в связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, начислены пени в размере сумма

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 360 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 25.08.2022 года мировой судья судебного участка № 360 отказал в принятии заявления. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель административного истца – ...фио попросил восстановить пропущенный срок, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в связи с загруженностью налогового органа, увеличением количества должников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика от 15 декабря 2021 года № 64672 в связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, начислены пени в размере сумма ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 360 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 25.08.2022 года мировой судья судебного участка № 360 отказал в принятии заявления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске инспекцией установленного срока по уважительным и объективным причинам, в связи с чем установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными, и подлежит восстановлению.

Кроме того, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год составляет сумма

Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2020 год.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Анфисы Андреевны в пользу ИФНС России № 1 по адрес сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма за 2020 год.

Взыскать с ...ой Анфисы Андреевны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио