УИД № 77RS0001-02-2025-012236-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1499/25 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника отдела, выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, обязании осуществить контроль за структурным подразделением, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении действий по внесению корректной информации о взыскателе по исполнительному производству № 173558/20/77029-ИП, обязании произвести замену взыскателя на ИП ФИО1, сообщить о замене взыскателя, направив соответствующее постановление. Административный истец также просит взыскать с ГУФССП России по г.Москве расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Требования мотивированы тем, что административный истец является правопреемником взыскателя АСВ КУ ОАО «Смоленский банк»; 13 августа 2025 г. ИП ФИО1 направлено ходатайство о замене стороны исполнительного производства. На данное заявление судебным приставом-исполнителем направлено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что требования исполнены ранее. До настоящего времени замена взыскателя в исполнительном производстве не произведена.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 173558/20/77029-ИП от 10 января 2020 г. в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Тверским районным судом г.Москвы по делу № 2-4935/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 984214,30 руб.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о должнике и его имуществе в ФНС, ГИБДД, ПФР, Росреестр, ЗАГС, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ; по сведениям, поступившим из органа ЗАГС, должник ФИО2 умер 3 декабря 2019 г.
14 августа 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника.
Остаток долга по исполнительному производству составляет 984214,30 руб.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника.
Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ч. 1 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием начальника отдела – старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве.
Бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено.
Взыскателем по исполнительному производству является ФИО1
В связи со смертью должника исполнительное производство приостановлено.
Оснований для совершения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя с момента приостановления не имелось.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении административного иска судебные расходы административного истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2025 г.
Судья М.В. Невзорова