УИД 77RS0016-02-2023-014280-41

Гр.дело №2-8332/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Сулеймановой Я.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8332/2023

по иску ФИО1 к Университету "Синергия" о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Университета "Синергия" в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные по ставке в размере 7,5% годовых с 01.09.2022 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 августа 2022 года между Университетом "Синергия" и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в отношении ФИО2 Стоимость 1 семестра обучения была оплачена ООО «ВЮС» по поручению ФИО1 в размере 200 000 руб. В связи с тем, что обучение не началось с 01 сентября 2022 года, информацию о дате начала обучения и расписание занятий не была представлена, истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако денежные средства не возвращены. Истец полагает, что при описанных обстоятельствах сумма в размере 200 000 рублей является неосновательным обогащением Университета "Синергия" и подлежит взысканию в пользу ФИО1 как сумма аванса, не подтвержденная актом оказания услуг.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду возражение на иск, в котором заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в них.

Третьи лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно статьям 702, 779, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, работу) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2022г. между истцом и Университетом «Синергия» был заключён Договор №1176161/22 об оказании платных образовательных услуг в отношении обучающегося ФИО2

В соответствии с Договором Университет «Синергия» обязался оказать Обучающемуся (ФИО2) образовательную услугу, а истец обязался оплатить Университету обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета: форма обучения - очная, наименование специальности - актёрское искусство, нормативный срок обучения - 4 года (8 семестров), получаемая квалификация - Артист драматического театра и кино (п.2.1 Договора).

Платёжным поручением от 01.09.2022г. №104 предварительную оплату по Договору за истца осуществило ООО «Всероссийская юридическая служба», ИНН<***> (в настоящее время - ООО "Продюсерский центр ФИО1»), в размере 200 000,00 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Учитывая, что денежные средства в счёт оплаты по Договору поступили от юридического лица (ООО «Всероссийская юридическая служба» (ООО "Продюсерский центр ФИО1»)), именно данное юридическое лицо вправе выставить требование о возврате денежных средств, при наличии на то оснований.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств, перечисленных по договору, так как он не является плательщиком этих денежных средств

Договор №1176161/22 об оказании платных образовательных услуг относится к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон.

В соответствии с п. 8.6. Договора в случае одностороннего отказа Обучающегося/Заказчика от исполнения Договора до начала обучения, авансовая оплата возвращается Заказчику в полном объёме, в течение 14 дней с даты получения Университетом оригинала заявления о возврате денежных средств.

Доказательств направления в адрес Университета уведомления об отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств суду не представлено.

Исходя из положений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Поскольку договор является действующий, обязательства сторон не прекращены, оснований для взыскании суммы неосновательного обогащения не имеется

Ввиду отсутствия у истца правовых оснований для удовлетворения основного требования, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Университету "Синергия" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвыв течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов