Решение по делу № 2А-376/2025 от 04.04.2025 - о взыскании пени, штрафа за налоговое правонарушение.

УИД 24RS0№-23

Дело №а-376/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 марта 2025 года <адрес> края

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку за 2021 г. по транспортному, земельному налогам, а также по налогу на имущество с физических лиц, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, штраф за налоговое правонарушение, установленное гл. 16 НК РФ, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Ответчик является плательщиком: транспортного налога, так как на налогоплательщика зарегистрировано транспортное средство – автомобиль грузовой SSANGYONGMUSSO, признаваемое объектом налогообложения, за должником числится недоимка по транспортному налогу за 2021 г. в размере 3 120,00 руб.; налога на имущество физических лиц, поскольку в ее собственности имеется жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признаваемый объектом налогообложения, за должником числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 425,00 руб.; земельного налога, поскольку в ее собственности имеется земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, признаваемый объектом налогообложения, за должником числится недоимка по земельному налогу за 2021 г. в размере 315,00 руб.. В связи с неисполнением причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налоговым органом начислены пени в размере 27 577,28 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 90 НК РФ ФИО2 была привлечена в качестве свидетеля по обстоятельствам, имеющим значение для осуществления налогового контроля, однако, в назначенную дату ФИО2 не явилась, уведомления о причинах, препятствующих явке не направила. В связи с ее неявкой налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика в административной ответственности за налоговое правонарушение по ст. 128 НК РФ, по указанному решению сумма штраф составила 1 000,00 руб., с учетом смягчающих обстоятельств размер штрафа снижен в два раза и составил 500,00 руб. Штраф ФИО2 до настоящего времени в добровольном порядке не оплачен, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать его в судебном порядке. При подаче административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление административного истца об отказе от исковых требований в части взыскания недоимки по налогам с физических лиц удовлетворено, производство по делу в этой части прекращено.

Указанное заявление также содержит уточнение по исковым требованиям о взыскании пени, с учетом ее частичного погашения административный истец просит взыскать с ответчика пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 26 576,54 руб., а также штраф за налоговое правонарушение, установленное гл. 16 НК РФ, в размере 500,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при этом явка административного истца не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставила.

В соответствии со ст. 98 КАС РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование. Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, и, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 80 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что ФИО2 в 2021 г. являлась налогоплательщиком:

- транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным ГУ МВД по <адрес>, на налогоплательщика было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль грузовой SSANGYONGMUSSO, государственный регистрационный знак <***>, недоимка по налогу за указанный период составила 3 120,00 руб.;

- земельного налога, так как на налогоплательщика был зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, недоимка по налогу за указанный период составила 315,00 руб.;

- налога на имущество физических лиц, так как на налогоплательщика был зарегистрирован жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, недоимка по налогу за указанный период составила 425,00 руб.

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов, начисленных за 2021 г., ФИО2 не была исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 27 577,28 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены единые налоговые платежи, которые были определены в счет погашения недоимки по налогам за 2021 г., а также, частично, пени в размере 1 000,74 руб., в связи с чем, сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию по настоящему административному делу составила 26 576,54 руб.

Представленный административным истцом расчет пени суд полагает верным и обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру суммы пени не представлено, как и доказательств своевременной и полной уплаты налога, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Разрешая требование административного истца о взыскании с ФИО2 штрафа за налоговое правонарушение суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля.

В силу ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол (часть 1). Физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (часть 3).

Неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей (ст. 198 НК РФ).

Судом установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, ФИО2 была привлечена к ответственности за неявку по вызову налогового органа для допроса в качестве свидетеля, в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ООО «ОСНОВА», ФИО2 с учетом смягчающих обстоятельств назначен штраф в размере ниже установленного соответствующей статьей НК РФ в размере 500,00 руб. Решение ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу, однако, штраф в добровольном порядке до настоящего времени ею не оплачен.

Поскольку доказательств уплаты штрафа налогоплательщиком суду не предоставлено, штраф в размере 500,00 руб. по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления суд исходит из следующего.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (ч. 5 ст. 48 НК РФ).

Согласно чт. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №а-43/41/2023 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Таким образом, срок обращения с исковым заявлением для административного истца доставил до ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском в суд Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО2, согласно отметки на почтовой конверте, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом был пропущен.

Суд при этом учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского кря с заявлением о взыскании указанных недоимки по налогам, пени и штрафа за налоговое правонарушение своевременно, срок на подачу административного искового заявления пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 212,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени и штрафа за налоговое правонарушение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) пени в сумме 26 576,54 руб., штраф за налоговое правонарушение в сумме 500,00 руб., всего взыскать 27 076 (двадцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 212,30 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления.

Председательствующий И.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.