Решение по делу № 2-3992/2022 от 15.08.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

УИД 19RS0001-02-2022-005301-10 Дело № 2-3992/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банка ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 1 491 191,50 руб. на условиях уплаты 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 998 832 руб. с уплатой процентов 11,20% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 147 152 руб. с уплатой процентов 15,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами. Однако систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитным договорам. Однако ответчик требование Банка не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 086 217,88 руб., из которых 993 020,04 руб. – задолженность по основному долгу, 89 863,44 руб. – задолженность по процентам, 3 334,40 руб. – задолженность по пени. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 734 363,85 руб., из которых 681 229,75 руб. – основной долг, 51 136,11 руб. – задолженность по процентам, 1 997,99 руб. – пени. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 256 573,16 руб., из которых 1 136 277,32 руб. – основной долг, 117 639,75 руб. – задолженность по процентам, 2 656,09 руб. – пени. Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по трем кредитным договорам, в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 586,77 руб.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу указанному истцом в иске, который является местом регистрации ответчика, возвращены в суд невостребованными, с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Банк анкету-заявление на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 491 191,50 руб. под 14 % годовых.

Кредитный договор № состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (п. 21 договора).

Из согласия на кредит следует, что срок пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 34 697,42 руб. производится 30 числа каждого календарного месяца.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Банк анкету-заявление на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 998 832,00 руб. под 11,2 % годовых.

Из согласия на кредит следует, что срок пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 21 816,79 руб. производится 23 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Банк анкету-заявление на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 147 152,00 руб. под 15,5 % годовых.

Из согласия на кредит следует, что срок пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 24 734,79 руб. производится 30 числа каждого календарного месяца

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из трех кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, выдав ответчику кредиты по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 191,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 832,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 152,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитам.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 надлежащим образом платежи во исполнение кредитных договоров не производит.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 086 217,88 руб., из которых 993 020,04 руб. – задолженность по основному долгу, 89 863,44 руб. – задолженность по процентам, 3 334,40 руб. – задолженность по пени.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 363,85 руб., из которых 681 229,75 руб. – задолженность по основному долгу, 51 136,11 руб. – задолженность по процентам, 1 997,99 руб. – пени.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 256 573,16 руб., из которых 1 136 277,32 руб. – основной долг, 117 639,75 руб. – задолженность по процентам, 2 656,09 руб. – пени.

Проверив расчеты истца, суд признает их арифметически верными, соответствующие периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счетам, с учетом того, что данные расчеты стороной ответчика не оспорены, контррасчет не представлен, принимает их за основу при вынесении решения. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, считает ее разумной и соответствующей периоду неисполнения обязательств.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 191,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 832,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 152,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 586,77 руб. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 491 191,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998 832,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 152,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 586,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева