Дело № 2-363/2023
УИД № 69RS0037-02-2022-002926-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания в письменной форме (аудиопротоколирование не осуществлялось ввиду неявки сторон) секретарем Сусловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Калининского муниципального района Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании пени, расторжении договора аренды,
установил:
Администрация Калининского муниципального района Тверской области (далее по тексту – истец, администрация Калининского района), действуя через представителя по доверенности от 14 апреля 2022 года № 02-09/1575 ФИО2, обратилась в Калининский районный суд Тверской области к ФИО1 с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения статей 309, 310, 452, 606, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 15 сентября 2017 года по 15 сентября 2022 года в размере 5682 рублей; пени за период с 16 сентября 2017 года по 12 декабря 2022 года в размере 3 125,32 рублей, всего 8 807,32 рублей.
- расторгнуть с ответчиком договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № 104 от 24 ноября 2016 года.
Требования мотивированы существенным нарушением условий договора аренды ФИО1, которая в нарушение требований закона и договора аренды, не вносила арендную плату по договору. Указано, что 24 ноября 2016 года между администрацией муниципального образования Михайловское сельское поселение Калининского района Тверской области и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка, срок действия договора установлен с 05 ноября 2016 года по 23 ноября 2019 года (пункт 2.1 Договора). По акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 934 кв.м. был передан ФИО1 Обязанность ответчика вносить арендную плату и возможность взыскания пени за просрочку платежей предусмотрена пунктами 3.2, 4.4.1, 5.2 договора аренды. С 01 января 2017 года полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена переданы к органам местного самоуправления муниципального района в связи с внесением изменений Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации.13 октября 2022 года в адрес ответчика истцом направлялась претензия с предложением о погашении задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора, письменное отправление не было получено ответчиком, вернулось за истечением срока хранения отправителю.
В судебное заседание представитель истца администрации Калининского муниципального района Тверской области по доверенности ФИО2 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства надлежащим образом, применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Ответчик ФИО1 извещалась о проведении по делу подготовки и назначении судебного разбирательства с вызовом сторон на 24 января 2023 года к 16 часам 00 минутам надлежащим образом. А именно, судебное извещение с копией определения от 23 декабря 2023 года направлялось судом по адресу регистрации ответчика: Амурская область, Серышевский район, п. Серышево-2 (РПО 80106979407447) (л.д.34).
В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, суд запросил ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области о месте регистрации ответчика по месту жительства в соответствии с правилами статей 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Отдел АСР УМВД России по Амурской области подтвердил соответствие адреса места жительства ответчика, по которому суд извещал ФИО1 о рассмотрении данного дела (л.д.40).
Судебное извещение на 22 февраля 2023 года к 11 часам также направлялось судом по адресу регистрации ответчика (РПО 80098680482649) не было получено ответчиком, вернулось в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица без самостоятельных требований Управление Росреестра по Тверской области, Правительство Тверской области извещались надлежащим образом, участие представителей в судебном заседании не обеспечили. Представитель Правительства Тверской области по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дела без участия представителя.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что согласно требованиям части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец в судебное заседание не явился, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявил в судебном заседании, оснований признавать ответчика ФИО1 не извещенной о времени и месте рассмотрения дела не имеется, суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Одним из принципов земельного законодательства, установленных статьями 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно статьям 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 24 ноября 2016 года на основании постановления администрации муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области от 21 ноября 2016 года №751, администрация муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области в лице первого заместителя главы администрации (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды земельного участка находящегося в государственной собственности № 104 (далее по тексту – Договор).
Предметом указанного Договора аренды является земельный участок площадью 934 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7-9), строений на участке нет, участок предоставлен в целях ведения огородничества. Срок договора установлен с 24 ноября 2016 года по 23 ноября 2019 года (пункт 2.1 Договора).
Сторонами согласовано, что за пользование участком арендатор вносит арендную плату ежегодно следующими частями в сроки: не позднее 15 сентября -1/2 суммы, окончательная сумма – 15 ноября путем перечисления на счет. Размер арендной платы определяется в соответствии с расчетом арендной платы в месяц, являющимся неотъемлемой частью договора. (пункты 3.1-3.2 Договора).
Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке (пункт 3.3 Договора аренды).
Арендатор обязан ежегодно до внесения первого арендного платежа в текущем году уточнять у арендодателя реквизиты, на которые перечисляется арендная плата (пункт 3.4 Договора).
В случае заключения договора после 15 сентября арендная плата за период до конца года вносится в течение месяца после заключения Договора (пункт 3.5 Договора). Арендная плата начисляется с месяца, следующего за месяцем подписания договора (пункт 3.7 Договора аренды). При расторжении договора начисление арендной платы прекращается с месяца следующего за месяцем подписания Акта приема-передачи. (пункт 3.11).
При расторжении Договора исчисление арендной платы прекращается с месяца, следующего за месяцем подписания Акта приема-передачи (пункт 3.9 Договора).
В случае неуплаты арендной платы в установленные договором сроки, арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 0,05 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).
По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату (подпункт 3 пункта 6.3 Договора).
Согласно расчету, подписанному ФИО1, сумма арендной платы за 1 месяц 2016 года составляет 87,49 рублей (л.д.10).
24 ноября 2016 года земельный участок с кадастровым номером №, площадью 934 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для использования в целях огородничества, по адресу: <адрес> передан ФИО1 по акту приема –передачи (л.д.10 оборотная сторона).
Из выписки ЕГРН от 12 декабря 2022 года следует, что земельный участок площадью 934 +/- 11 кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> был поставлен на кадастровый учет 21 октября 2016 года, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование ведение оргородничества, земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, установлено обременение в виде аренды в пользу ФИО1 номер государственной регистрации № 69-69/010-69/313/029/2016-808/2 (л.д.21-24).
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.
С 1 января 2017 года полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, переданы органам местного самоуправления муниципального района, то есть по настоящему спору - администрации Калининского муниципального района (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 07 июня 2013 года 123-ФЗ; пункт 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции.
Материалами дела подтверждается, и стороной ответчика не оспаривалось, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению арендных платежей по Договору аренды земельного участка, в результате чего за ней образовалась задолженность по арендной плате.
Истцом заявлен спорный период задолженность по арендной плате с 15 сентября 2017 года по 15 сентября 2022 года в размере 5682 рублей, пени за период с 16 сентября 2017 года по 12 декабря 2022 года в размере 3 125,32 рублей, всего 8807 рублей.
Истцом представлен расчет задолженности по договору аренды на основании Положения о порядке определения размера арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 26 декабря 2007 года № 396-ПА, приказа министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 25 декабря 2014 года № 13-нп, которым утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов для кадастрового квартала, а также решений собрания депутатов МО «Калининский район» от 03 февраля 2012 года № 2, от 12 февраля 2013 года № 36, от 07 мая 2014 года № 43, об утверждении значений коэффициента социально-экономических особенностей при определении размера арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории Калининского района Тверской области (л.д.19-20).
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям договора аренды, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении договора сторонами согласованы размер и условия внесения арендной платы.
Данных о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
В установленный срок ФИО1 претензию от 13 октября 2022 года по погашению задолженности не исполнила. Факт направления истцом ответчику требования о погашении задолженности и уплате пени, расторжении договора подтвержден документально (л.д. 11-18).
Расчетом задолженности подтверждается нарушение сроков и размера оплаты ответчиком арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность по пени.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 104 подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по арендной плате с 15 сентября 2017 года по 15 сентября 2022 года в размере 5682 рублей, пени за период с 16 сентября 2017 года по 12 декабря 2022 года в размере 3 125,32 рублей, всего 8807 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Таким образом, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество (пункт 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичное условие содержится в договоре аренды, в котором стороны предусмотрели, что при прекращении договора арендатор обязан вернуть земельный участок арендодателю по Акту приема-передачи (пункты 6.5-6.6).
По общему правилу договор аренды прекращается истечением срока, на который он был заключен.
Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным.
Из буквального толкования положении статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 2015 года, следует, что земельным законодательством не предусмотрено автоматической пролонгации договора аренды земельного участка; поскольку нормы земельного законодательства имеют приоритет над нормами гражданского законодательства, положения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 марта 2015 года не применяются к отношениям, которые регламентируются земельным законодательством.
При этом, положениями Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 марта 2015 года, прямо не исключено применение положении пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.
Согласно подпункту 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов заключается договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения огородничества.
Поскольку по истечении указанного в договоре аренды трехлетнего срока ни одна из сторон не заявила о его расторжении и ФИО1 продолжила использование участком без возражении со стороны арендодателя, доказательств обратного не представлено, по истечении срока аренды с 23 ноября 2019 года до настоящего времени ни одна из сторон не заявила о расторжении договора аренды земельного участка от 24 ноября 2016 года № 104, ФИО1 в администрацию Калининского муниципального района тверской области с заявлением о расторжении договора аренды либо о возврате земельного участка не обращалась, доказательств возврата земельного участка арендодателю в соответствии с условиями пункта 6.6. договора, ответчиком ФИО1 не представлено, суд исходит из того, что в данном случае в ноябре 2019 года ввиду отсутствия возражений арендодателя, отсутствием доказательств возврата земельного участка арендатором, договор был пролонгирован на тех же условиях на неопределенный срок.
В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет, если иное не предусмотрено Земельного кодекса Российской Федерации, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.
На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором аренды могут быть установлены другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором (пункт 1). Расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон возможно лишь в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в других случаях, которые должны быть прямо предусмотрены законом или договором (пункт 2).
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Специальные основания досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя приведены в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по своевременному внесению арендных платежей за пользование земельным участком, не оспаривается стороной ответчика. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды ответчиком не представлено. Ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения по внесению арендных платежей, так оплата не производилась с 2016 года (л.д.19-20).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» следует, что если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора.
Материалами дела подтверждается, что истец в адрес ответчика направлял письменную претензию, где сообщалось о наличии задолженности и предлагалось подписать соглашение о расторжении договора аренды.
Досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность в полном объеме ФИО1 добровольно не погашена.
Определяя существенность нарушения допущенного арендатором, суд исходит из установленного обстоятельства о том, что арендодатель не получил в полном объеме денежной суммы за имущество, переданное в аренду (земельный участок с кадастровым номером №), а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Исходя из приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, содержание договора аренды, в том числе условия о расторжении договора аренды, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды по требованию арендодателя, поскольку оно основано на законе, факт ненадлежащего исполнения условий договора аренды в части внесения платы за пользование земельным участком, а также соблюдение со стороны арендодателя условий, установленных статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих направление арендатору письменного предупреждения о необходимости выполнения обязательств подтверждается материалами дела. Как уже установлено выше, ответчик нарушил условие договора о внесении арендных платежей, которые должны были оплачены, что является существенным нарушением условий договора.
В силу требований части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.
По требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по договору аренды государственная пошлина от цены иска составила 400 рублей.
Поданные в суд общей юрисдикции иски, включающие в себя требования в части заключения, изменения, а также расторжения договоров, относятся к заявлениям имущественного характера, не подлежащим оценке, и по ним уплачиваться госпошлина с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии со статусом обращающегося лица.
Оснований для освобождения стороны ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, учитывая, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина на общую сумму 700 (400+300) рублей подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район».
Судебный акт о расторжении договора является основанием для государственной регистрации прекращения прав арендатора на этот объект недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Калининского муниципального района Тверской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 09 ноября 2012 года <данные изъяты>), в пользу истца администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 24 ноября 2016 года № 104 в размере 8807 рублей, из которой задолженность по арендной плате с 15 сентября 2017 года по 15 сентября 2022 года в размере 5682 рублей, пени по договору за период с 16 сентября 2017 года по 12 декабря 2022 года в размере 3 125,32 рублей.
Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 24 ноября 2016 года № 104, заключенный между администрацией муниципального образования «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области (земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, с 2017 года полномочия переданы администрации Калининского муниципального района Тверской области) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 09 ноября 2012 года <данные изъяты>), в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование ведение огородничества (регистрационная запись № 69-69/010-69/313/029/2016-808/2).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 09 ноября 2012 года <данные изъяты>), в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 700 рублей.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для погашения государственной регистрации права аренды ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан 09 ноября 2012 года <данные изъяты>), по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 24 ноября 2016 года № 104 в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование ведение огородничества, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.К. Василенко
Мотивированное решение изготовлено в день вынесения 22 февраля 2023 года.