КОПИЯ
Дело № 2 – 1207/2022 (66RS0048-01-2022-001371-36)
Мотивированная часть решения изготовлена 21.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренкова А.А.
при ведении протокола секретарем Сорокиной Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО10, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ревда о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Ревда и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти ФИО21
В обоснование исковых требований указано, что спорная квартира изначально принадлежала ФИО21 и ФИО2, квартира была приобретена в собственность в период брака на имя ФИО21 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 постоянно проживал в квартире по адресу: <адрес>, однако не был зарегистрирован по какому-либо адресу. После смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди являлась его супруга - ФИО21, которая фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру. ФИО21 вступила во владение наследственным имуществом, несла все расходы по содержанию наследственного имущества, производила текущий ремонт квартиры. Поскольку право собственности на квартиру было зарегистрировано на имя ФИО21, она считала, что для оформления наследственных прав на 1/2 доли после смерти супруга нет необходимости. ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО21 нет. Наследником ФИО21 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец. После смерти ФИО21, истец в установленные сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом, надлежащим образом была извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась, направила в процесс своего представителя.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика Администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился, при этом, надлежащим образом был извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 31), с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Кроме того, информация о движении дела размещалась на сайте Ревдинского городского суда <адрес> в сети Интернет.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
08.06.1979 между ФИО21 и ФИО2 был заключен брак (л.д. 11).
Из материалов дела усматривается, что в период брака за ФИО21 на основании договора купли-продажи от 29.09.1999 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – 56 (л.д. 6, 9).
Таким образом, доли ФИО21 и ФИО2 в указанном имуществе являются равными (по 1/2 доли у каждого).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Исходя из положений вышеприведенной нормы, для реализации права наследников последующих очередей наследники предшествующих очередей должны отказаться от наследства или не принять его. При этом наследники предшествующих очередей должны объективно существовать, а для наследника последующей очереди должно быть очевидно, что такие наследники имеются и могут принять наследство после смерти наследодателя.
Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В состав наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 входила его супруга ФИО21, отец ФИО3, мать ФИО4 (сведения из ОЗАГС на л.д. 32 гражданского дела №). Иных наследников данной очереди к моменту открытия наследства не установлено.
Как следует из информации Единой информационной системы нотариата, ответов на запросы от нотариусов г. Ревды ФИО5, ФИО6, ФИО7 после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследственные права нотариусами не оформлялись (гражданское дело № л.д. 36, 50,66).
Вместе с тем, ФИО21 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 – на момент открытия наследства проживала в спорной квартире, в установленный законом срок распорядилась личными вещами наследодателя (одеждой, инструментом), что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые согласуются между собой и иными доказательствами не опровергнуты. Доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 иными наследниками в деле не имеется.
Таким образом, 1/2 доли в спорной квартире перешла в собственность ФИО21 в порядке наследования по закону после смерти супруга.
ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). После ее смерти нотариусом нотариального округа г. Ревда ФИО5 было открыто наследственное дело №.
26.10.2001 ФИО21 составила завещание, которым все свое имущество она завещала ФИО1 (гражданское дело № оборот л.д. 39).
Как следует, из материалов указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21 обратилась лишь истец ФИО1 (гражданское дело № оборот л.д. 38 – л.д. 39). Иных наследников первой очереди у ФИО21 из материалов дела не усматривается.
Учитывая, что спорная квартира входила в наследственную массу после смерти ФИО21, ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство на основании завещания ФИО21, при этом, иных наследников у ФИО21 не имеется, то за истцом следует признать право собственности на спорную квартиру.
При подаче заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 в Ревдинский городской суд заявителем была уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 7 861,59 рублей, что подтверждается чеками-ордерами № 49814 от 09.02.2022, № 4999 от 04.02.2022, № 4987 от 19.04.2022 (гражданское дело № 2-623/2022 л.д. 2,3,56). Определением суда от 20.06.2022 иск был оставлен без рассмотрения.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 861,59 рублей в счет уплаты государственной пошлины по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Ревда о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись А.А. Захаренков
Копия верна:
Судья: А.А. Захаренков
Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 – 1207/2022 (66RS0048-01-2022-001371-36).
Судья: А.А. Захаренков