дело № 2-4230/2022
УИД: 48RS0014-01-2022-000610-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» августа 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Мельниченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 (ранее ФИО2) Л.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба и судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 12.05.2019 произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика, совершившего столкновение с автомобилем «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <***>. В ходе ДТП автомобилю «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ 5018663352. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 52602,00 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный срок извещение о ДТП истцу не направил, в связи с чем у истца имеется право взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса на основании подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО. Несмотря на то, что п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО утратил силу в связи с принятием Федерального закона от №88-ФЗ, однако в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, в связи с чем АО «Альфа-Страхование» имеет право регрессного требования к Ответчику и просит взыскать с него в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 52602,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1778,06 руб. (л.д.4-6).
Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя (л.д.7).
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) Л.Н. (л.д.60) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Судом установлено, что произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Kia Sportage», государственный регистрационный знак <***>.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <***>, нарушила ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего (л.д.39-40).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору МММ 5018663352, срок действия с по (л.д.33-35).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику САО «ВСК» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который признал данный случай страховым, о чем был составлен акт и на основании платежного поручения N130596 произвел оплату в пользу ФИО3 на сумму 52602,00 руб. (л.д.31-32, 36-38).
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (л.д.30).
в суд посредством электронного документооборота истцом направлено исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании с нее в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.
Положениями пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от N 40-ФЗ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.
Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Однако, как следует из абзаца 3 подпункта "а" пункта 11 статьи 2 Федерального закона от N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты", подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратил силу с .
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку положения ст. 14 п. 1 п.п. "ж" Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратили силу, в том числе уже не действовали на момент рассматриваемого ДТП, произведенных истцом выплат и предъявления иска в суд, то по этим основаниям исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса не могут быть удовлетворены.
Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.
Исходя из указанного определения, п. п. "ж" п. 1, ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Вместе с тем, непредставление своего бланка извещения о ДТП со стороны виновника ДТП не влечет тем самым нарушения интересов страховой организации, поскольку имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленного потерпевшей стороной, страховой организации данных документов оказывается достаточным для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без учета их целевой направленности, а указание истцом на причинение ответчиком страховой компании убытков ничем объективно не подтверждено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 52602,00 руб. удовлетворению не подлежат.
Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 (ранее ФИО2) Л.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья