Дело № 1-324/2023
50RS0034-01-2023-002942-70
Сл. № 12301460029000292
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника адвоката Лопина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.10.2023г., при помощнике судьи Барминой Ж.В., при участии подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Ташкент Узбекской ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом магазина "Ермолино" АО "Подмосковия", не военнообязанной, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
13 февраля 2022 года около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, зная о порядке оформления и получения личной медицинской книжки в нарушение ч. 3 Приказа № 402 от 20 мая 2005 года Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека "О личной медицинской книжке и санитарном паспорте", согласно которого личные медицинские книжки работникам выдаются центрами гигиены и эпидемиологии, не обращаясь в указанные медицинские учреждения, находясь около входа в здание магазина "Дикси", расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к неустановленному лицу, который за денежные средства в размере 2500 рублей, проставил в личной медицинской книжке № от 14 августа 2019 года, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельные оттиски штампов и печатей медицинских учреждений г. Москвы от 13 февраля 2022 года. В последствии в период времени с 13 октября 2022 года по 19 января 2023 года, ФИО1 использовала вышеуказанную личную медицинскую книжку с проставленными в ней заведомо поддельными оттисками штампов и печатей медицинских учреждений г. Москвы, с целью осуществления трудовой деятельности при работе в розничной продаже продуктов питания в качестве продавца продовольственных товаров в магазине "Ермолино" АО "Подмосковия", расположенном по адресу: <...>. После чего, 19 января 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, зная о порядке оформления и получения личной медицинской книжки, в нарушение ч. 3 Приказа № 402 от 20 мая 2005 года Федеральной службы по надзору и сфере защиты прав потребителей и благополучия человека "О личной медицинской книжке и санитарном паспорте", согласно которого личные медицинские книжки работникам выдаются центрами гигиены и эпидемиологии, не обращаясь в указанные медицинские учреждения, находясь около входа в магазин "Ермолино" АО "Подмосковия", расположенного по адресу: <...>, обратилась к неустановленному лицу, который за денежные средства в размере 2500 рублей проставил в личной медицинской книжке № от 14 августа 2019 года, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельные оттиски штампов и печатей медицинских учреждений г. Москвы от 19 января 2023 года. В последствии с 19 января 2023 года по 20 апреля 2023 года, ФИО1 использовала вышеуказанную личную медицинскую книжку с проставленными в ней заведомо поддельными оттисками штампов и печатей медицинских учреждений г. Москвы с целью осуществления трудовой деятельности при работе в розничной продаже продуктов питания в качестве продавца продовольственных товаров в магазине "Ермолино" АО "Подмосковия", расположенном по адресу: <...>. 20 апреля 2023 года в 13 часов 15 минут, ФИО1, осуществляя торговлю пищевыми продуктами в магазине "Ермолино" АО "Подмосковия", расположенном по вышеуказанному адресу, предъявила сотруднику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России "Павлово-Посадский" личную медицинскую книжку № от 14 августа 2019 года, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проставленными в ней заведомо поддельными оттисками штампов и печатей медицинских учреждений г. Москвы о прохождении медицинских осмотров от 19 января 2023 года, подтверждая факт законности своей трудовой деятельности по работе в розничной продаже продуктов питания. Указанная личная медицинская книжка вызвала сомнение в подлинности у сотрудника полиции и была изъята. Согласно ответа от 03.05.2023г., ФИО1 не проходила медицинский осмотр для оформления личной медицинской книжки в ФГБУ "НМХЦ им ФИО2" Минздрава России. Согласно заключения эксперта № от 19 сентября 2023 года, исследуемый оттиск прямоугольного штампа, расположенный на двадцать восьмой странице личной медицинской книжки, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве "АТТЕСТОВАН ДО___ для работы ___", экспериментальные образцы оттисков которого предоставлены на экспертизу.
При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что поддерживает заявленное ею ходатайство, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, виновной себя в совершении преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.
Принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо наказания, суд не усматривает.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Судом учтены данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 177, 178, 181, 182).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей тяжким заболеванием (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При данных обстоятельствах, учитывая указанные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона с установлением определенных ограничений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Гражданских исков по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Павловский Посад Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: личную медицинскую книжку на имя ФИО1, ответ из ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" с образцами оттисков штампа учреждения, - оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий: Пшенова А.Т.