Дело №2-1858/25 (75RS0023-01-2025-003071-61)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законнную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 октября 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Лобановой Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение АО КБ «Пойдем!» с ФИО1 22 июня 2017 г. кредитного договора, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев и уплатой 29% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются.

18 ноября 2021 г. заключен договор уступки прав требования между АО КБ «Пойдем!» и ООО ПКО «21 век», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 342 038 руб. 89 коп., проценты и пени по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2017 г. с ФИО1, на основании ее заявления, заключен кредитный договор, согласно условиям которого АО КБ «Пойдем!» предоставляет ФИО1 денежные средства размере 100 000 руб. под 29% годовых, на срок 48 месяцев.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счет и не оспаривались ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 24 июня 2025 г., размер задолженности по кредиту составляет 342 038 руб. 89 коп., из которых сумма основного долга 98 632 руб. 84 коп., сумма процентов по договору 110 225 руб. 37 коп., сумма пени на основной долг 71 141 руб. 90 коп., сумма пени на проценты 62 038 руб. 78 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что погашение задолженности производится ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца с 22 июля 2018 г. в размере 4844 руб. по 22 июня 2021 г. (дата последнего платежа).

Таким образом, срок исковой давности по каждому платежу исчисляется самостоятельно.

Исковое заявление подано ООО ПКО «21 век» 08 июля 2025 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

06 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22 июня 2017 г. в пользу АО КБ «Пойдем!». Указанный судебный приказ отменен 02 июня 2025 г. Таким образом, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по всем платежам пропущен не был. До отмены судебного приказа срок исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ не тек. Течение срока исковой давности на протяжении месяца и 6 дней

после отмены судебного приказа и до подачи искового заявления, также не привело к пропуску срока исковой давности даже по первому платежу.

При таких обстоятельствах истцом срок исковой давности пропущен не был.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о начислении процентов на остаток суммы основного долга, вплоть до дня полного возврата основного долга подлежат удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки на будущее время также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 051 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «21 век» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «21 век» сумму долга по кредитному договору в размере 342 038 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 051 руб., а всего взыскать 353 089 руб. 89 коп.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «21 век» проценты в размере 29% годовых, начисленных на остаток суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «21 век» неустойки в размере 20% годовых, начисленных на остаток суммы долга до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.

Судья А.С. Мильер