Дело № 2-1585/2026(2-11724/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-017832-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство лесного комплекса Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировало тем, что 09 марта 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием – Министерство лесного комплекса Вологодской области) (продавец) и ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 05 октября 2021 года № был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Согласно условиям договора, продавец на основании решения от 19 января 2022 года передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 149 куб. м. в целях использования для строительства жилых домов, жилых строений. Также 09 марта 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 05 октября 2021 года № был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Согласно условиям договора, продавец на основании решения от 19 января 2022 года передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес> а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 30 куб. м. в целях использования для строительства хозяйственных строений и сооружений. Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договорам, вырублены. В адрес истца направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договорам. 05 марта 2024 года осуществлен выезд на место использования древесины, по результатам которого составлен акт, которым установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, Архангельское с/п, д. Иваниха, кадастровый № отсутствуют признаки строительства, факт отчуждения или передачи древесины установлен. 21 мая 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую истец не получил, неустойка не погашена. 10.09.2024 по заявлению истца мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 12 декабря 2024 года определением мирового судьи в связи с возражениями ФИО1 названный судебный приказ был отменен и отозван с исполнения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договоров, просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в общем размере составляет 448 618 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в порядке, установленном статьями 233 – 235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договорами установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что 09 марта 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием – Министерство лесного комплекса Вологодской области) (продавец) и ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 05 октября 2021 года № был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого продавец на основании решения от 19 января 2022 года обязуется передать лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 149 куб. м. для строительства жилого дома и внести за них плату в размере 31 294 рубля 60 копеек. 09 марта 2022 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

Кроме того, 09 марта 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО1 в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 05 октября 2021 года № был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно условиям которого продавец на основании решения от 19 января 2022 года обязан передать лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 30 куб. м. для строительства хозяйственных строений и сооружений и внести за них плату в размере 7 489 рублей. 09 марта 2022 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

31 января 2024 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о проведении проверки соблюдения условий договоров купли-продажи лесных насаждений.

По результатам осмотра земельного участка 05 марта 2024 года составлен акт, которым установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № отсутствуют признаки строительства, участок представляет собой неогороженную часть поля, установлен факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства строений и пиломатериалов, с целью строительства которых ФИО1 предоставлена древесина по договорам № и № от 09 марта 2022 года купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома, хозяйственных строений и сооружений не имеется.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки по двум договорам в общем размере равен 448 618 рублей 50 копеек. Расчет является арифметически верным, судом проверен и суд с ним соглашается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, семейное и материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений до 45 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Министерства лесного комплекса Вологодской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений № от 09 марта 2022 года и № от 09 марта 2022 года в размере 45 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.