2-618/2025

32RS0014-01-2025-000687-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

В обоснование иска указано, что ____/____/_____ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «...................... государственный регистрационный знак № _______, произошло ДТП, в результате которого застрахованному в ООО РСО «Евроинс» по полису имущественного страхования автомобилю «......................», государственный регистрационный знак № _______ был причинен ущерб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о наступлении страхового события, ООО РСО «Евроинс» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля «......................», государственный регистрационный знак № _______ страховое возмещение в размере ...................... рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ...................... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца, ООО РСО «Евроинс», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 и п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ____/____/_____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...................... государственный регистрационный знак № _______, принадлежащего и под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «......................», государственный регистрационный знак № _______, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю «......................» причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1, управлявшего автомобилем «...................... государственный регистрационный знак № _______, п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки, проведенной должностными лицами органа внутренних дел, и постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России Новозыбковский от ____/____/_____.

Во время произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «...................... государственный регистрационный знак № _______, дорожно-транспортного происшествия, его гражданская ответственность застрахована не была, что подтверждается материалами проверки, проведенной должностными лицами органа внутренних дел, и постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по делу об административном правонарушении № _______ от ____/____/_____.

На момент ДТП автомобиль «......................», государственный регистрационный знак № _______ был застрахован в ООО РСО «Евроинс» по полису КАСКО (ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц) №№ _______ от ____/____/_____, сроком действия по ____/____/_____.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств совершения дорожно-транспортного происшествия иными лицами или при других обстоятельствах, ответчиком суду не представлено.

____/____/_____ собственник автомобиля «......................», государственный регистрационный знак № _______, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО №№ _______ от ____/____/_____. Дорожно-транспортное происшествие было отнесено ООО РСО «Евроинс» к страховому случаю.

В соответствии с условиями полиса №№ _______ от ____/____/_____, сроком действия по ____/____/_____, истец выплатил собственнику автомобиля «......................» страховое возмещение в размере ...................... рублей, что подтверждается платежным поручением № _______ от ____/____/_____.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что во время совершения ФИО1, управлявшим, принадлежащим ему автомобилем «...................... государственный регистрационный знак № _______, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ____/____/_____, его гражданская ответственность в установленном порядке застрахована не была, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ...................... рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № _______ от ____/____/_____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № _______) о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» ущерб в размере ......................) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Климовский районный суд Брянской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 28 ноября 2025 года.

Судья Т.Е. Ермоленко