ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

с участием административных ответчиков врио начальника ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области административное дело УИД № 58RS0017-01-2023-001594-62 по административному иску ФИО3 к и.о. начальника ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года ФИО3 обратился в суд с административным иском к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области ФИО1 о признании незаконным постановления и возложении обязанности по совершению определенных действий.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 27 марта 2023 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от 21 февраля 2023 года, выданного Кузнецким районным судом Пензенской области по делу №, в отношении ФИО5 о признании ее прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 27 марта 2023 года ведущим судебным приставом было предоставлено время ФИО5 для добровольного исполнения постановления - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП.

Исходя из информации о ходе исполнительного производства, размещенной на портале «Госуслуги», после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершено следующее: 27 марта 2023 года направлены запросы информации в ПФР, Билайн, МВД России.

3 апреля 2023 года направлены запросы информации о должнике или его имуществе в различные кредитные (банковские) организации. 20 апреля 2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству. 5 июня 2023 года повторно направлены запросы информации о должнике или его имуществе в различные кредитные (банковские) организации.

При этом, с момента возбуждения исполнительного производства (27 марта 2023 года) по настоящее время прошло уже больше двух месяцев, однако никаких действий по выселению ФИО5 из жилого помещения судебным приставом-исполнителем ФИО4 по настоящее время не совершено, квартира находится в пользовании должницы.

Судебный пристав-исполнитель, вынося 20 апреля 2023 года постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству, исходя из положений ст. 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должен был установить ФИО5 новый срок для выселения и предупредить ее, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного ее извещения.

Однако, исходя из имеющейся информации с портала «Госуслуги» о ходе исполнительного производства №-ИП, после 20 апреля 2023 года иных постановлений ведущим судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не выносилось.

Судебный пристав после 20 апреля 2023 года снова повторно запрашивает информацию о должнике или его имуществе в различных кредитных (банковских) организациях, при этом не совершая иных действий, направленных по выселению ФИО5 из жилого помещения.

Однако в установленный законом срок (до 28 мая 2023 года) судебным приставом-исполнителем не совершены действия по исполнению исполнительного листа <данные изъяты> № от 21 февраля 2023 года.

6 июня 2023 года он через портал «Госуслуги» направил жалобу в порядке подчинения вышестоящему должностному лицу по факту бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО4

В своей жалобе (заявлении) от 06 июня 2023 года он просил рассмотреть ее по факту бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО4 в рамках исполнительного производства по выселению ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес>, а также принять меры для ускорения выселения должницы (ФИО5) из занимаемого ею помещения.

9 июня 2023 года в личный кабинет истца на портале «Госуслуги» в ответ на жалобу от 6 июня 2023 года поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, подписанное врио начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1

Согласно постановлению от 9 июня 2023 года по результатам рассмотрения жалобы от 6 июня 2023 года, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО4 признаны правомерными; в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО4 отказано.

При этом административный истец считает, что ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО4 бездействует, не совершает конкретных исполнительских действий, направленных на исполнение исполнительного листа <данные изъяты> № от 21 февраля 2023 года, а вынесенное врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 постановление от 9 июня 2023 года по результатам рассмотрения жалобы от 06 июля 2023 года является незаконным и подлежит отмене.

Ссылаясь на положения ст.ст. 218-220, 360 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просил признать незаконным постановление административного ответчика врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 09 июня 2023 года; обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО4 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем выселения ФИО5 из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения из занимаемого ею помещения по адресу: <адрес>.

Определением от 30 июня 2023 года привлечены к участию в деле административные соответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области ФИО2, УФССП России по Пензенской области, заинтересованное лицо – ФИО5

В ходе рассмотрения административного дела административный истец подал заявление об уточнении административных исковых требований и просил признать незаконным постановление административного ответчика врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 09 июня 2023 года.

Административный истец ФИО3, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены.

Административный ответчик - врио начальника ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, действующая за себя и в качестве представителя административного ответчика УФССП России по Пензенской области на основании доверенности, в судебном заседании административный иск не признала, суду пояснила, что административный истец своим заявлением об уточнении административных требований фактически отказался от требования по возложению обязанности на судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП. Кроме того, обжалуемое постановление от 9 июня 2023 года отменено 12 июля 2023 года УФССП России по Пензенской области, при этом, с учетом того обстоятельства, что исполнительное производство окончено 12 июля 2023 года фактическим исполнение требований взыскателя, данное постановление не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца. Просила прекратить производство по административному делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по административному делу поддержала.

Заинтересованные лица ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что требования исполнительного документа <данные изъяты> № от 21 февраля 2023 года исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 6 июля 2023 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП по Пензенской области ФИО2 об окончании исполнительного производства №-ИП от 12 июля 2023 года.

В связи с чем в ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО3 – ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором административный истец просил признать незаконным постановление административного ответчика врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 09 июня 2023 года. В указанном заявлении административный истец в лице своего представителя ФИО6 указывает на окончание исполнительного производства о выселении ФИО5 из жилого помещения по адресу <адрес> фактическим исполнением.

Указанное заявление об уточнении административных исковых требований суд расценивает как отказ от административных исковых требований в части понуждения судебного пристава-исполнителя к совершению исполнительных действий, в связи с чем приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу в указанной части.

Кроме того, в ходе судебного заседания административный ответчик - и.о. начальника ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу в полном объеме.

Из представленного постановления УФССП России по Пензенской области от 12 июля 2023 года о признании жалобы обоснованной следует, что оспариваемое в настоящем деле постановление административного ответчика врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 09 июня 2023 года отменено, на врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 возложена обязанность принять новое решение по жалобе ФИО3 от 7 июня 2023 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что, поскольку требования исполнительного документа <данные изъяты> № от 21 февраля 2023 года исполнены в полном объеме, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 6 июля 2023 года, постановлением об окончании исполнительного производства от 12 июля 2023 года, отмененное постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1 от 09 июня 2023 года утратило свою юридическую силу, соответственно, соответственно предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, в настоящий момент устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права ФИО3, за защитой которых административный истец обратился в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 214, 225, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к врио начальника ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности по совершению определенных действий – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: