2-1272/2025
61RS0006-01-2025-000638-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Ахметове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПА) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (индивидуальные условия).
Кредитный договор заключен путем подачи онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка. Так ответчик подал онлайн-заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно пункту 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с условиями договора и операций / действием банка.
Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.
При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS. В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.
Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ.
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 751 337,00 рублей на срок по 17.11.2025 года с взиманием процентов за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 738 938,00 рублей.
Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части несвоевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО), на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ досрочно потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
По состоянию на 04.02.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила сумму в размере 939 746,15 рулей, из которой 891 088,69 рублей – основной долг, 43 369,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 110,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 177,64 рублей – пени по просроченному долгу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 450 ГК РФ, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в общей сумме по состоянию на 04.02.2025 включительно в размере 939 746,15 рублей, из которой 891 088,69 рублей – основной долг, 43 369,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 110,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 177,64 рулей – пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 795,00 рулей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему сведениям о регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 17.11.2021 между кредитором Банком ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 751 337,00 рублей, сроком возврата – 48 месяцев с даты предоставления кредита - 17.11.2021 и по 17.11.2025, под 10,9 % годовых на дату заключения договора, с базовой процентной ставкой – 15,9 % годовых (л.д. 18-20).
Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 1 751 337,00 рублей.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца производить уплату аннуитетного платежа (начисленных процентов и возврат основного долга) в размере 45 179,22 рублей, размер последнего платежа – 45 053,33 рублей в количестве 48 платежей.
Судом установлено, что, воспользовавшись денежными средствами, заёмщик ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производила нерегулярно и в недостаточном количестве, а затем прекратила погашение кредита. Просрочка платежей составляет более трех месяцев (л.д. 9-17 - выписка по лицевому счету).
По состоянию на 04.02.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила сумму в размере 939 746,15 рублей, из которой 891 088,69 рублей – основной долг, 43 369,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 110,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 177,64 рублей – пени по просроченному долгу.
Требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 35).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполнены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так же, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 795,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 04.02.2025 года включительно в размере 939 746,15 рублей, из которой 891 088,69 рублей – основной долг, 43 369,80 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 110,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 177,64 рублей – пени по просроченном долгу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 795,00 рублей.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.
Судья И.В. Морозов