копия

Дело № 2-1017/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 27 июля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита» к ФИО1, 3-е лицо – АО МК «Центр финансовой поддержки», о взыскании задолженности по микрозайму и возмещении судебных расходов, -

установил :

ООО «Защита» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 29.04.2019 г. между ООО МК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключён договор займа № Z461315827502, по условиям которого ООО МК «Центр финансовой поддержки» предоставило ответчику заем на сумму 15000 руб., на 180 дней, с условием уплаты 305,45 % годовых. 06.12.2021 года ООО МК «Центр финансовой поддержки» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Защита». В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, за ФИО1 образовалась общая кредитная задолженность за период с 29.04.2019 г. по 08.12.2021 г. в размере 52500 рублей. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 29.04.2019 г. между ООО МК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключён договор № Z461315827502, по условиям которого ООО МК «Центр финансовой поддержки» предоставило ответчику заем на сумму 15000 руб., на 180 дней, с условием уплаты 305,45 % годовых.

Получение ФИО1 заёмных денежных средств 29.04.2019 г. подтверждается квитанцией №348626731 ООО НКО «Монета».

06.12.2021 года между ООО МК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Защита» был заключен договор уступки прав требования №175/21, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному договору займа с ответчика ФИО1

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовалась общая задолженность по договору займа в размере 52500 руб., из которой: 15000 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 36178 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 1321 руб. 17 коп. – штрафы/пени.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ООО МК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключён указанный выше договор займа, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

ООО МК «Центр финансовой поддержки» уступило право требование по названному займу истцу.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

решил :

Иск ООО «Защита» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Энгельс, п. Ф. Энгельса, д. 4 а) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, общую сумму задолженности по договору займа за период с 29.04.2019 г. по 08.12.2021 г. в размере 52500 руб., а также 1775 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 54275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03 августа 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)

Решение не вступило в законную силу.