86RS0002-01-2025-002225-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №, №, №, №, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства в общем размере 54 995 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом. <дата> общество передало права требования по договорам займа, заключенным с ответчиком, ООО ПКО «Аскалон», которое впоследствии передало права требования истцу. Общая сумма задолженности по всем договорам займа сложилась за период с <дата> по <дата> и составляет 136 937, 55 рублей, из которых: сумма основного долга – 54 995 рублей, сумма процентов – 81 942, 55 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа в общем размере 136 937, 55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 108 рублей, почтовые расходы в размере 86, 40 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем вручения судебной повестки представителю ответчика по доверенности от <дата> ФИО2 Ранее неоднократно ответчик извещался путем направления смс извещения на номер его телефона.
В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК ЭйрЛоанс, ООО Абсолют Страхование, ООО Аскалон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст.434, 435 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа – 180 дней (день возврата займа).
Договор потребительского займа подписан аналогом собственноручной подписи, тем самым, указанный договор заключен в соответствии с требованиями о заключении соглашений.
Так же, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены аналогичные договоры потребительского займа №, №, по условиям каждого из договоров ответчику предоставлены в займ денежные средств в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа – 180 дней (день возврата займа).
<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 9 995 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа – 180 дней (день возврата займа).
Таким образом, между обществом и заемщиком заключено четыре договора потребительского займа, по условиям которых общая сумма денежных средств, предоставленных ответчику, составляет 54 995 рублей.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям четырех заключенных договоров потребительского займа уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком согласно графику платежей, общая сумма платежей по каждому из договоров №, №, № составляет 33 206, 54 рублей, по договору займа № составляет 22 126, 62 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий договоров займа №, №, №, №, в случае неисполнения заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.13 договоров займа №, №, №, №, заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требований по договору займа.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по договорам займа, заключенным с ответчиком, перешли к ООО ПКО «Аскалон».
<дата> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требований, а так же дополнительное соглашение к нему, по условиям которого права требования по договорам займа, заключенным с ответчиком, перешли к истцу.
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования возврата суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам потребительского займа, заключенным с ответчиком.
В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетами начислений по договорам займа.
Согласно расчету истца, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность: по договору займа № составляет 37 350 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 22 350 рублей – проценты;
- по договору займа № составляет 37 350 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 22 350 рублей – проценты.
- по договору займа № составляет 37 350 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 22 350 рублей – проценты.
- по договору займа № составляет 24 887, 55 рублей, из которых: 9 995 рублей - основной долг, 14 892, 55 рублей – проценты.
Итого, общая сумма задолженности по всем договорам займа составляет 136 937, 55 рублей.
Доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование займами по договорам в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа №, №, №, № в общем размере 136 937, 55 рублей.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся почтовые расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика искового заявления, в размере 86,40 рублей, несение которых носит необходимый и разумный характер, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 108 рублей, несение которой подтверждается соответствующими платежными документами.
Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № в размере 37 350 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 22 350 рублей – проценты;
задолженность по договору займа № в размере 37 350 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 22 350 рублей – проценты;
задолженность по договору займа № в размере 37 350 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 22 350 рублей – проценты;
задолженность по договору займа № в размере 24 887 рублей 55 копеек, из которых: 9 995 рублей - основной долг, 14 892 рублей 55 копеек – проценты;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, всего взыскать сумму в размере 142 131 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская
« ___ » _____________ 2025г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-4591/2025
Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская