Дело № 2-4835/2022

10RS0011-01-2022-004815-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК №1» в лице филиала «Карельский» обратилось в суд с названным иском к указанным четырем ответчикам по тем основаниям, что ПАО ТГК-1 присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа. <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам. На лицевой счёт ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления, и горячего водоснабжения а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с апреля 2018 года по январь 2020 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 112005,61 руб., в том числе 79221,43 руб. – основной долг, 32784,18 руб. – пени. ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» является исполнителем коммунальной услуги в виде отопления и горячего водоснабжения и имеет право на начисление и взимание платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую с собственников, нанимателей помещений данного дома. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно с апреля 2018 года по январь 2020 года 79221,43 руб. основного долга, 32784,18 руб. пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 3440,11 руб.

Заочным решением от 20.04.2022 взыскано в пользу ООО «ТГК №1» с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно с апреля 2018 года по январь 2020 года 112005,61 руб. и государственная пошлина в размере 3440,11 руб.

Определением суда от 14.06.2022 заочное решение отменено.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования. Представил расчет с учетом срока исковой давности, полагал, что срок исковой давности пропущен по 31.12.2018. Просил взыскать с ФИО5 основной долг в размере 1/5 доли в праве в сумме 4978,90 руб., 1585,92 руб. пени, всего 6564,82 руб. с апреля по декабрь 2018 года.

Просил взыскать задолженность в следующем порядке за период с января 2019 года по январь 2020 года:

с ФИО1 в размере 1/5 доли в праве солидарно с ФИО2 в размере 10865,38 руб. основного долга, 726,44 руб. пени, всего 11591,82 руб.;

с ФИО4 в размере 1/5 доли в праве солидарно с ФИО2 в размере 10865,37 руб. основного долга, 726,44 руб. пени, всего 11591,81 руб.;

с ФИО5 в размере 1/5 доли в праве солидарно с ФИО2 в размере 10865,38 руб. основного долга, 726,44 руб. пени, всего 11591,82 руб.;

с ФИО3 в размере 2/5 долей в праве солидарно с ФИО2 в размере 21703,76 руб. основного долга, 1452,90 руб. пени, всего 23183,66 руб.

Просил отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Просил выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном ГПК РФ порядке. В объяснениях на иск ими заявлено о пропуске срока исковой давности. Предъявлено копии шести квитанций об оплате коммунальных услуг, которые по мнению ответчиков не учтены истцом при расчете задолженности.

Суд привлек для участия в деле в качестве ответчика ФИО5, которая в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № №, приходит к следующему.

Установлено, что <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ответчикам: 2/5 доли ФИО3, 1/5 доли ФИО1, 1/5 доли ФИО4, 1/5 доли ФИО5

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник, наниматель жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч.1).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.9).

Тарифы на тепловую энергию для ПАО «ТГК-1» установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 231 (в ред. от 19.12.2017), Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 № 233 (в ред. от 20.12.2017), от 19.12.2019 № 222, 19.12.2019 № 225.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений в городе Петрозаводске установлен Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 №196.

Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета Республики Карелия по ЖКХ и энергетике от 28.08.2012 № 42.

В соответствии с п.42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч.9.4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Понятие «потребитель» сформулировано в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относится и иное оборудование («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст).

Пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пп. 9 и 10 данных Правил (то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация).

В соответствии с подп. «б» п.17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления.

Из справки ООО УО «Карельская лифтовая компания» от 01.04.2022 следует, что решением от 30.12.2021 общего собрания собственников <адрес> постановлено оплату коммунальных услуг производить непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» является исполнителем коммунальной услуги в виде отопления и горячего водоснабжения и имеет право на начисление и взимание платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую с собственников, нанимателей помещений данного дома.

Из справки МУП «Петрозаводская паспортная служба» от 31.03.2022 и выписки из ЕГРН от 31.03.2022 № № следует, что в квартире зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.06.1991 по настоящее время, является собственником 2/5 долей в квартире. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в квартире с 13.02.2001 по настоящее время, является собственником 1/5 доли в квартире. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в квартире с 18.06.1991 по настоящее время, является собственником 1/5 доли в квартире. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире с 18.06.1991 по 30.10.2020 и с 12.06.2021 по настоящее время, собственником не является.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК, от 13.11.2020 отменен судебный приказ № от 05.10.2020 мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска РК о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 116121,48 руб., и расходов по государственной пошлине в размере 1761,21 руб.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию за период с апреля 2018 года по январь 2020 года составляет 79221,43 руб., пени – 32784,18 руб.

Всеми ответчиками Ж-выми заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

30.09.2020 ООО «ТГК №1» обратилось на судебный участок № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

05.10.2020 мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ № №.

13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение об отмене судебного приказа.

17.03.2022 ООО «ТГК №1» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, срок исковой давности не течет с даты обращения за судебным приказом и до его отмены, то есть с 30.09.2020 до 13.11.2020. Обращение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 17.03.2022 с исковым заявлением последовало спустя более 6 месяцев.

Ввиду того, что срок исковой давности составляет три года, то по повременным платежам с января 2019 года срок не является пропущенным согласно следующего расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается.

С учетом изложенного, период задолженности по основному долгу и пени должен быть рассчитан следующим образом.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

ФИО5 является собственником 1/5 доли в праве спорной квартиры с 16.02.2015. При этом ею о пропуске срока исковой давности не заявлено, следовательно, взысканию с ФИО5 подлежит плата за коммунальные услуги в 1/5 доле с апреля 2018 года по декабрь 2018 года.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С января 2019 года по январь 2020 года с ФИО1, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию задолженность в размере 1/5 доли, с ФИО3 – в размере 2/5 долей. При этом с каждого из этих четырех ответчиков взысканию подлежит задолженность в солидарном порядке с ФИО2 в силу изложенных выше требований.

Ответчики Ж-вы ссылаются на то, что часть квитанций об оплате ими коммунальных платежей не вошла в подсчет задолженности.

Суд, исследовав представленные копии квитанций, приходит к следующим выводам.

Так, по квитанции от 21.03.2018 на 200 руб. оплата произведена за февраль 2018 года, по квитанции от 21.01.2018 на 1600 руб. оплата произведена за декабрь 2017 года, по квитанции от 26.02.2018 на 1900 руб. оплата произведена за январь 2018 года, по квитанции от 20.04.2018 на 1000 руб. оплата произведена за апрель 2018 года, по квитанции от 20.08.2018 на 200 руб. оплата произведена за августа 2018 года, по квитанции от 20.11.2018 на 1500 руб. оплата произведена за ноябрь 2018 года.

Представленный истцом расчет опровергает доводы ответчиков в этой части.

По взысканию с ответчиков государственной пошлины расчет следующий.

С ФИО5 подлежит взысканию 6564,82 руб. С ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 - 57959,11 руб. Всего подлежит взысканию 64523,93 руб., размер государственной пошлины с данной суммы составляет 2135,71 руб.

С ФИО5 она составит 10 % от 2135,71 руб. – 213,57 руб. С ФИО1, ФИО4, ФИО5 – по 384,43 руб., с ФИО3 – 768,86 руб.

Оплачено при подаче иска 3440,11 руб. государственной пошлины, соответственно, возврату подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1304,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН №, ИНН №) в лице филиала «Карельский» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года с ФИО5 (СНИЛС №) в размере 1/5 доли в праве в сумме 4978,90 руб. основного долга, 1585,92 руб. пени, всего 6564,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 213,57 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2019 года по январь 2020 года в следующем порядке:

с ФИО1 (СНИЛС №) в размере 1/5 доли в праве солидарно с ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС по Республике Карелия в городе Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10865,38 руб. основного долга, 726,44 руб. пени, всего 11591,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 384,43 руб.;

с ФИО4 (СНИЛС №) в размере 1/5 доли в праве солидарно с ФИО2 в размере 10865,37 руб. основного долга, 726,44 руб. пени, всего 11591,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 384,43 руб.;

с ФИО5 в размере 1/5 доли в праве солидарно с ФИО2 в размере 10865,38 руб. основного долга, 726,44 руб. пени, всего 11591,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 384,43 руб.;

с ФИО3 (№) в размере 2/5 долей в праве солидарно с ФИО2 в размере 21703,76 руб. основного долга, 1452,90 руб. пени, всего 23183,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 768, 86 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Карельский» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1304,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.