Мотивированно решение 03.07.2025
№ 2-2-123/2025
66RS0035-02-2025-000112-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.,
с участием:
помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Аверинского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.В. в интересах несовершеннолетней Т.А.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возмещении вреда здоровью
УСТАНОВИЛ:
А.С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в пользу Т.А.С. задолженность по утраченному заработку (доходу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 909 рублей, а также ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 597,40 с последующей индексацией.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является опекуном несовершеннолетней Т.А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 29 минут на <адрес> м автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием четырех автомобилей. В результате ДТП Т.А.С., находившаяся в одном из автомобилей в качестве пассажира получила многочисленные телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью. Причинитель вреда, Ш.А.В., на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Интерстрой М» (ИНН <***>) которое, являлось владельцем источника повышенной опасности. После совершения ДТП Ш.А.В. покончил жизнь самоубийством в лесополосе вблизи места аварии. Т.А.С. длительное время находилась на лечении и ДД.ММ.ГГГГ ей была проведена операция (удалена правая почка), что является тяжким вредом здоровью и влечет утрату общей трудоспособности на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФНС ООО «Интерстрой М) было исключено (ликвидировано) из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Таким образом вред здоровью остался невозмещенным. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.С. исполнилось 14 лет. С указанной даты у нее появилось право на возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода).
Представитель истца – адвокат Старцев А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе в Свердловской областном суде.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В письменном отзыве просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование своей позиции указали, что ОСФР по Свердловской области не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, так как не имеет какой-либо задолженности перед Т.А.С. по утраченному (виртуальному) заработку за прошедший период и обязанности, предусмотренной действующим законодательством, производить ей ежемесячные выплаты в счет возмещения утраченного заработка.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ачитского района Свердловской области полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1 ст. 1086 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК РФ).
Согласно руководящих разъяснений, изложенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.
В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.
В силу положений ч. 2 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 2 ГК РФ Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В соответствии с положениями ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Из материалов дела настоящего дела, а также материалов гражданского дела 2-2-237/2022 (66RS0035-02-2022-000337-91) по иску А.С.В. в интересах несовершеннолетней Т.А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки компенсации морального вреда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 29 минут на <адрес> м автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП. В результате ДТП Т.А.С., находившаяся в одном из автомобилей в качестве пассажира получила многочисленные телесные повреждения.
Согласно экспертного заключения полученного в рамках гражданского дела 2-2-237/2022 (66RS0035-02-2022-000337-91) по иску А.С.В. в интересах несовершеннолетней Т.А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки компенсации морального вреда, между гидронефрозом справа, повлекшим за собой необходимость удаления правой почки у Т.А.С. и травмой от 18.08.2018 имеется прямая причинно-следственная связь.
Виновником ДТП являлся Ш.А.В., который после совершения ДТП покончил жизнь самоубийством в лесополосе вблизи места аварии.
Собственником транспортного средства «Фредлайнер», которым в момент ДТП управлял Ш.А.В., являлось ООО «Интерстрой М» (ИНН <***>).
На основании решения Инспекции ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, 17.01.2025 прекращена регистрация юридического лица ООО «Интерстрой М» (ИНН <***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица. По причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Тот факт, что в настоящее время порядок перехода к иным лицам обязательств ликвидированного юридического лица по платежам в счет возмещения вреда жизни или здоровью урегулирован только в отношении юридических лиц, признанных банкротами, не означает, что в остальных случаях право потерпевших (пострадавших) на возмещение вреда жизни или здоровью не должно быть реализовано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный здоровью Т.А.С., в том числе по возмещению утраченного заработка, в настоящий момент должна нести Российская Федерация в лице ответчика по настоящему делу.
Разрешая требования о размере утраченного заработка подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложением к указанным критериям является таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин.
Согласно п. 58 данной таблицы, процент стойкой утраты общей трудоспособности при удалении почки в результате травмы составляет – 60%.
В силу положений ч. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Принимая во внимание, что Т.А.С. достигла возраста 14 лет – ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым взыскать в ее пользу утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий дню обращения в суд) в сумме 347 781 рубль 50 копеек.
Исходя из следующего расчета:
Прожиточный минимум в РФ для трудоспособного населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 13 793 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 172 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 669 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 16 844 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 329 рублей.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 793*<данные изъяты>30*25 + 13 793*<данные изъяты>= 15 173 рубля 30 копеек;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 172*<данные изъяты>*7= 63 722 рубля 40 копеек;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 669*<данные изъяты>*12= 112 816 рублей 80 копеек;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 844*<данные изъяты>*12=121 276 рублей 80 копеек;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 329*<данные изъяты>*3= 34 792 рубля 20 копеек.
Так же суд находит подлежащими взысканию ежемесячные платежи в счет возмещения утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 597 рублей 40 сорок копеек (19329*<данные изъяты>=11 597,40), с последующей их индексацией.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.С.В. в интересах несовершеннолетней Т.А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> (ИНН <***>) в пользу Т.А.С. (<данные изъяты>) утраченный заработок (доход) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 781 (триста сорок семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> (ИНН <***>) в пользу Т.А.С. (<данные изъяты>) ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка (дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 11 597 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 40 копеек, с последующей индексацией.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин