№ 2-348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55793,88 руб., в том числе: основной долг – 18600 руб., начисленные проценты – 5580 руб., просроченные проценты– 29946 руб., пени – 1667,88 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1873,82 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 18600 руб., по ставке 365% годовых, на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МКК «Оптимус», ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Оптимус» переименовано в ООО МКК «Веритас». На основании договора уступки прав (требований) № ЕЦ17/02/2020 от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору займа с должника перешло от ООО МКК «Веритас» к АО «ЦДУ». Ответчик не исполняет обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО МФК «Е Заем», представитель Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 18600 рублей по ставке 365% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год.

Правила обмена сообщениями определены в общих условиях договора потребительского займа, которые доступны на сайте (п. 16 индивидуальных условий).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно справке о сведениях, указанных при регистрации на имя ФИО1 совершена регистрация путем предоставления данных на сайте https://www.ezaem.ru/. При регистрации указаны данные ФИО1, номер телефона, адрес электронной почты, дата и место рождения, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, при регистрации выбран способ получения денежных средств путём перечисления средств через систему банковскую картуклиента.

Согласно представленной справке ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа № зачислены на банковскую карту ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.

На основании протоколов внеочередного общего собрания участников общества ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МКК «Оптимус», впоследствии ООО МКК «Оптимус» переименовано в ООО МКК «Веритас».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» иАО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020, на основании которого права требования по договору займа №перешли к истцу. При этом заемщик в п. 13 индивидуальных условий договора выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно расчету задолженности и справке о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55793,88 руб., в том числе: основной долг – 18600 руб., начисленные проценты – 5580 руб., просроченные проценты – 29946 руб., пени – 1667,88 руб., что не противоречит установленным п. 1 ч. 5 ст. 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничениях.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55793,88 руб., в том числе: основной долг – 18600 руб., начисленные проценты – 5580 руб., просроченные проценты – 29946 руб., пени – 1667,88 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1873,82 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 1873,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55793,88 руб., в том числе: основной долг – 18600 руб., начисленные проценты – 5580 руб., просроченные проценты – 29946 руб., пени – 1667,88 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1873,82 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.