Дело №2а-1263/2023
УИД 86RS0001-01-2023-001005-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосновская О.А.,
при секретаре Кузнецовой С.Ю.,
рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1263/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени на общую сумму 449,47 рублей.
В нарушение ст. 44 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность по налогу и пени, согласно нормам налогового законодательства.
Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, представитель административного истца в исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.
В соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
В связи с указанным, суд определил административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций, рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из административного искового заявления и приложенных документов следует, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество (квартира).
Административный истец ссылается на факт направления в адрес административного ответчика требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №12945 по состоянию на 26 ноября 2018 года; №47421 по состоянию на 16 ноября 2020.
В силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ (редакции от 28.06.2022) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как следует из представленных материалов, сумма налога, пени по требованию №12945 от 26.11.2018 составила: недоимка - 248 рублей, пени – 22,12 руб., установлен срок для добровольной оплаты до 15.01.2019.
По требованию №47421 от 16.11.2020 сумма налога, пени составила: недоимка - 169 рублей, пени – 10,35 руб., установлен срок для добровольной оплаты до 09.02.2021.
Общая сумма налога, пени в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога у ответчика не превысила 10 000 рублей.
Таким образом, процессуальный срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество и пени истекал 15.07.2022.
С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган в отношении должника обратился к мировому судье в сентябре 2022 года, вынесен судебный приказ №02а-0750/2802/2022 от 07.09.2022.
Таким образом, на момент обращения административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа, как и на момент подачи административного искового заявления, процессуальный срок подачи заявления истек.
При этом, каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи искового заявления административным истцом не представлено.
Соблюдение процессуальных сроков необходимо на всех этапах обращения в суд.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.03.2012 г. N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.
Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации, следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.
Согласно статье 14, статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, из чего следует, что бремя доказывания уважительности причины пропуска срока на обращение в суд лежит на административном истце.
При этом административным истцом ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления не представлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный процессуальный срок обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291 – 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская