Решение по делу № 2-873/2025 от 17.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № 2-873\2025~-100/2025 по иску ФИО1 к ФИО12 ФИО8-Карену Наирбековичу о расторжении брака и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО12 ФИО8-Карену Наирбековичу о расторжении брака и взыскании алиментов на троих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> до совершеннолетия детей.

В обоснование своих требований она указала, что в ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном в Управлении ЗАГС Администрации Муниципального образования городского округа «<адрес>» браке с ответчиком ФИО12 ФИО8-Кареном Наирбековичем. От данного брака родились трое сыновей: ФИО2-Каренович, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3-Каренович, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4-Каренович, ДД.ММ.ГГГГ.

Четыре месяца назад по причине несходства характеров и отсутствия взаимопонимания семейные отношения окончательно разладились, они перестали вести совместную супружескую жизнь, она с детьми ушла от супруга и проживает отдельно, сохранение семьи невозможно, спора о воспитании и месте жительства детей не имеется, ответчик не оказывает материальной помощи, хотя работает на частных работах и имеет возможность оказать помощь в содержании детей, сама она не работает в связи с уходом за ребенком-инвалидом.

Надлежаще извещенная о времени рассмотрения иска ФИО1 в своем письменном ходатайстве заявила о поддержании исковых требований и о рассмотрении её требований без её участия в судебном заседании.

Копия искового заявления ответчику истцом согласно почтовой квитанции № отправлена ДД.ММ.ГГГГ. Судебное извещение о времени и дате рассмотрения иска судом ответчику ФИО2-К.Н. отправлено по указанному в исковом заявлении адресу места его жительства: <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение ответчику доставлено, однако после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

Поэтому в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО10 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На этом основании, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Как это следует из свидетельства о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» актовой записью за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО12 ФИО8-Кареном Наирбековичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО12».

Истица заявила о расторжении этого брака, ссылаясь на то, что за четыре месяца до обращения в суд прекратила брачные отношения с мужем, совместного хозяйства с ним не ведет, с детьми проживает отдельно, примирение и восстановление семейных отношений невозможно.

Согласно статье 22 СК РФ:

-расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны,

-при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев,

-расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Ответчик, в суд не явился, свои возражения на доводы иска, копия которого согласно почтовой квитанции № истицей отправлена ему ДД.ММ.ГГГГ, не представил.

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сохранение семьи сторон невозможно.

На этом основании и учитывая отсутствие возражений ответчика на расторжение брака, суд считает требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В судебном заседании установлено, что стороны проживали вместе в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились трое детей: сын ФИО2-Каренович, ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО3-Каренович, ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО4-Каренович, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении соответственно серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о составе семьи истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что стороны более пяти месяцев не проживают вместе, прекратили брачные отношения, все несовершеннолетние дети с указанного времени проживают с истицей, ответчик их материально не обеспечивает, не имеет фиксированного дохода, соглашение о размере и сроке уплаты алиментов между сторонами не достигнуто.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно пункту 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 СК РФ).

Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В том случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).

Из искового заявления следует, что ответчик не имеет постоянной работы и фиксированного заработка.

Порядок и размеры алиментов на содержание детей, взыскиваемых с родителя, который не имеет постоянно оплачиваемой работы и регулярной заработной платы, определяются по правилам, предусмотренным в соответствии со статьей 83 СК РФ.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратной величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 этой статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (часть 2 статьи 117 СМК РФ).

Истица просит взыскать с ответчика алименты на содержание каждого ребенка в размере половины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», действующим на момент вынесения решения, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год для детей установлена в размере 15 653 рубля, половина которой, составляет

7 826 руб. 50 коп. На этом основании суд находит требования истицы о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 117 СК РФ предусмотрено, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Исходя из этого взыскиваемые с ответчика алименты подлежат индексации по правилам приведенной нормы закона

По общему правилу, предусмотренному статьей 107 СК РФ, алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истицы в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, алименты подлежат взысканию с этого дня до достижения детьми совершеннолетия.

Руководствуясь статьями 233, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО12 ФИО8-Карену Наирбековичу о расторжении брака и взыскании алиментов удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО12 ФИО8-Кареном Наирбековичем и ФИО6, зарегистрированный Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» актовой записью за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО12 ФИО8-Карена Наирбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 82 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей:

ФИО2-Кареновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7-Кареновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4-Кареновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0.5 (половины) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, которая на момент вынесения решения суда составляет 15 653 рубля, а именно, в размере 7 826 руб. 50 коп. (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей.

Ответчик ФИО2-К.Н. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО2-К.Н. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.