Дело № 2-1057/2022

УИД: 67RS0007-01-2022-001966-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 30 августа 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор, в соответствии с которым он передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей под 0,01% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до дд.мм.гггг. Однако, в нарушение своих обязательств, ответчиком денежные средства в размере 3 156 600,00 руб. (3 000 000,00 руб. – основной долг, 156 600,00 руб. - проценты) не возвращены. Тем самым ответчик нарушил сроки погашения задолженности по договору займа, в связи с чем в соответствии с п. 7.2 договора займа должен уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, которая на день подачи в суд искового заявления составила 669 199,20 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства – основной долг в сумме 3 000 000,00 руб., проценты в сумме 156 600,00 руб., неустойку в размере 669 199,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 329,00 руб.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 дд.мм.гггг заключен договор займа, в соответствии с которым последней предоставлен заем в сумме 3 000 000 руб. сроком до дд.мм.гггг под 0,01% годовых, о чем ФИО2 составлена собственноручная расписка.

В связи с тем, что обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не выполнены, ФИО1 в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой возвратить денежные средства в срок до дд.мм.гггг, которая была получена ФИО2 лично дд.мм.гггг, однако денежные средства так и небыли возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором займа от дд.мм.гггг, распиской ФИО2, претензией, а также иными материалами гражданского дела.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывалось выше, договором займа от дд.мм.гггг предусмотрено начисление процентов, размер которых, согласно пункту 1.2 составляет 0,01% годовых.

Истцом произведен расчет суммы процентов за период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг (по дд.мм.гггг включительно), который составил 156 600,00 руб.

Между тем, указанный расчет суд оценивает критически, поскольку сумма процентов исчислена исходя из 0,01% за каждый день просрочки, а не из 0,01% годовых, как установлено договором.

Так, исходя из условий договора, сумма процентов составит: 3 000 000 х 522 х 0,01% = 428,68 руб., где 3 000 000 руб. – сумма займа, 522 – количество дней.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа с процентами составляет 3 000 428,68 руб. (3 000 000 + 428,68).

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 договора при несвоевременном возврате суммы займа и процентов заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по день погашения займа с процентами в полном объеме.

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом, согласно которому неустойка исчислена от суммы 3 156 600,00 руб. и составила 669 199,20 руб.

Данный расчет также признается судом ошибочным, поскольку, как указывалось выше, сумма основного долга по договору с начисленными процентами составила 3 000 428,68 руб. Следовательно, неустойка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (212 дней) составляет: 3 000 428,68 х 0,1% х 212 = 222 524,95 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от дд.мм.гггг, заключенному между ФИО1 и ФИО2, составляет: 3 000 000,00 (сумма займа) + 428,68 (сумма процентов) + 222 524,95 (неустойка) = 3 222 953,63 руб.

При этом ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего расчета не приведено.

Оснований для снижения начисленной неустойки как по основному долгу, так и на задолженность по процентам не усматривается, поскольку возможность ее начисления предусмотрена условиями заключенного договора займа и не противоречит закону. При этом, с учетом размера неисполненного основного обязательства, периода просрочки, размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, доказательств ее несоразмерности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 27 329,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг. Требования истца удовлетворены частично, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 022 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 3 222 953 рубля 63 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 022 рубля 00 копеек, а всего – 3 245 975 рублей 63 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов