Решение по делу № 2А-5687/2023 от 10.08.2023

Дело № 2а-5687/2023

УИД 50RS0048-01-2023-004951-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными решений, об обязании оформить и направить в предварительные согласования предоставления земельных участков, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Химкинский городской суд с административным иском, в котором просят признать решения Администрация городского округа Химки Московской области № <№ обезличен> от <дата>, № <№ обезличен> от <дата>, № <№ обезличен> от <дата> незаконными, обязать Администрацию городского округа Химки Московской области в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда оформить и направить в адрес ФИО1 предварительное согласование предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящийся под гаражным боксом с кадастровым номером <№ обезличен> в адрес ФИО2 предварительное согласование предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящийся под гаражным боксом с кадастровым номером <№ обезличен>, в адрес ФИО3 предварительное согласование предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящийся под гаражным боксом с кадастровым номером <№ обезличен>.

В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками гаражей с кадастровыми номерами <№ обезличен>, расположенных по адресу: <адрес>

<дата> административные истцы посредством портала государственных услуг uslugi.mosreg.ru обратились в Администрацию городского округа Химки за получением государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

ФИО1 к заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими параметрами: площадь земельного участка 24 м2; обозначение характерных точек границ (координаты, м (МСК-50)), н <№ обезличен>

ФИО2 к заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими параметрами: площадь земельного участка 22 м2; обозначение характерных точек границ (координаты, м (МСК-50)) н <№ обезличен>

ФИО3 к заявлению была приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими параметрами: площадь земельного участка 24 м2; обозначение характерных точек границ (координаты, м (МСК-50)), н <№ обезличен>

<дата> по указанным заявлениям Администрация г.о. Химки приняла решение № <№ обезличен> об отказе в предоставлении указанной услуги ФИО1, № <№ обезличен> об отказе в предоставлении указанной услуги ФИО2, № <№ обезличен> об отказе в предоставлении указанной услуги ФИО3

В качестве причины отказа указано, что информация, которая содержится в документах, представленных Заявителями, противоречит общедоступным официальным сведениям, содержащимся в ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП. При этом в качестве разъяснения указанного основания указано о том, что выявлены нарушения при строительстве ГСК: возведении объекта без получения соответствующих согласований; несоблюдении разрывов между ГСК-7 и социальными объектами; ухудшении экологической обстановки на прилегающей территории; размещение объекта в охранной зоне инженерных коммуникаций; превышение установленных параметров строительства.

Административные истцы полагают, что оспариваемые решения является незаконным и подлежит отмене, поскольку административные истца выполнили административный регламент получения указанной государственной услуги надлежащим образом, оспариваемые решения административного ответчика не соответствует закону, т.к. в них приведено основание, не содержащееся ни в Законе № 79-ФЗ, ни в Административном регламенте согласно распоряжению Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> № 15вр-1824 о соответствующей государственной услуге, и административный ответчик не имел права отказывать административным истцам по указанным в решениях основаниям.

Административные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель административных истцов и заинтересованного лица ФИО7 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в административном иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Администрации г.о. Химки Московской области в судебное заседание явился, представил возражение на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении предъявленных административных требований отказать. В возражениях представитель административного ответчика указал, что сведения в документах, представленных Заявителями, противоречат общедоступным официальным сведениям, содержащимся в ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП, в связи с чем, имелось основание для отказа в предоставлении услуги заявителям. Кроме того, Администрацией выявлены нарушения при строительстве ГСК, а именно: возведении объекта без получения соответствующих согласований; несоблюдении разрывов между ГСК-7 и социальными объектами; ухудшении экологической обстановки на прилегающей территории; размещение объекта в охранной зоне инженерных коммуникаций; превышение установленных параметров строительства.

Представитель заинтересованного лица Гаражно-строительный кооператив № 7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Действующее законодательство, конкретизирующее положения названной статьи Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 218, ч. 9 ст. 226, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно положениям части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействие) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Администрацию городского округа Химки за получением государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Как предусмотрено ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено указанной статьей или другими федеральными законами, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно ч. 20 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с Земельным кодексом), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе, с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Таким образом, законом установлено два основания бесплатного приобретения земельного участка под капитальным гаражным боксом в собственность: 1) быть собственником гаражного бокса, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива, которое на законном основании образованно и приобрело право использования земельного участка под гаражно-строительным кооперативом для размещения гаражных боксов; 2) быть действующим членом гаражно-строительного кооператива.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела:

- ФИО1 является членом Гаражно-строительный кооператив № 7 (справка о членстве), в котором находится его гараж (кадастровый <№ обезличен>). Указанный объект возник 1971 году, право собственности на который зарегистрировано <дата>.

- ФИО2 является членом Гаражно-строительный кооператив № 7 (справка о членстве), в котором находится его гараж (кадастровый <№ обезличен>). Указанный объект возник 1971 году, право собственности на который зарегистрировано <дата>.

- ФИО3 является членом Гаражно-строительный кооператив № 7 (справка о членстве), в котором находится ее гараж (кадастровый <№ обезличен>). Указанный объект возник 1971 году, право собственности на который зарегистрировано <дата>.

Постановлением Администрации г.о. Химки № 217 от <дата> «О передаче ГСК-7 в аренду земельного участка в <адрес> для размещения одноэтажных боксовых гаражей» земельный участок площадью 0,89 га по адресу: <адрес>, <адрес> был передан ГСК-7 в аренду сроком на пять лет для размещения одноэтажных боксовых гаражей из земель города. В соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка № 82 от <дата> считается продленным на неопределенный срок, что подтверждается письмом исх. № <№ обезличен> от <дата> заместителя Главы Администрации г.о. Химки.

Распоряжением Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> № <№ обезличен> «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги "предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (далее – Государственная услуга)» утвержден административный регламент предоставления соответствующей государственной услуги (далее – Административный регламент).

В соответствии с пунктом 10.1. Административного регламента, перечень документов, обязательных для предоставления Заявителем независимо от категории и основания для обращения за предоставлением Государственной услуги: а) заявление о предоставлении Государственной услуги; б) документ, удостоверяющий личность Заявителя, в случае обращения самого Заявителя; в) документ, удостоверяющий личность представителя Заявителя, в случае обращения за предоставлением Государственной услуги представителя Заявителя; г) документ, удостоверяющий полномочия представителя Заявителя, в случае обращения за предоставлением Государственной услуги представителя Заявителя.

Пунктом 10.2.1. Административного регламента определено, что для предоставления Государственной услуги Заявителем представляется в случае отсутствия утвержденного проекта межевания территории - схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории.

Административный регламент определяет исчерпывающий перечень оснований для отказа для отказа в предоставлении Государственной услуги в случае обращения по основаниям, указанным в 6.1.5 Административного регламента (заявитель обращается в Администрацию с заявлением о предоставлении Государственной услуги для последующего обращения за предоставлением земельного участка в собственность бесплатно) являются: Испрашиваемый земельный участок отнесен к землям, ограниченным в обороте в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации (п. 13.3.1); Если на испрашиваемом земельном участке находится объект незавершенного строительства (п. 13.3.2.); Если объект капитального строительства находится в долевой собственности, заявление на приобретение земельного участка подано только одним из сособственников (п. 13.3.3.); Если на испрашиваемом в собственность за плату земельном участке расположен объект капитального строительства, не отвечающий признакам объекта недвижимого имущества (плоскостное сооружение, торговый павильон)(п. 13.3.4.); Площадь принадлежащего Заявителю объекта капитального строительства составляет менее 10 процентов от площади испрашиваемого земельного участка и не является необходимой для его эксплуатации (п. 13.3.5.); Если установлено, что на испрашиваемом в собственность за плату земельном участке расположен объект капитального строительства, зарегистрированный в ЕГРН без разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию (в случаях, если законом прямо предусмотрено получение таких разрешений)/зарегистрированный в ЕГРН на основании декларации (в случаях, если законом прямо не предусмотрена такая регистрация) (п. 13.3.6.); Общая площадь застройки (индивидуальный жилой дом, жилой дачный дом, садовый дом) испрашиваемого земельного участка, расположенного за границами садового некоммерческого товарищества, превышает предельные параметры строительства, установленные документами территориального планирования и градостроительного зонирования (п. 13.3.7.); В случае обращения иностранного гражданина, иностранного юридического лица, лица без гражданства, а также юридического лица, в уставном (складочном) капитале которого доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, для приобретения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения (п. 13.3.8.)

Таким образом, такого основания отказ в предоставлении Государственной услуги как «информация, которая содержится в документах, представленных Заявителем, противоречит общедоступным официальным сведениям, содержащимся в ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП» законом не предусмотрено.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такая совокупность условий по настоящему делу установлена.

Довод Администрации г.о. Химки об имеющихся нарушениях при строительстве ГСК-7 и соответствии всех строений (гаражей) административных истцов в ГСК-7 признакам самовольных построек согласно ст. 222 ГК РФ отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022 г., понятие "самовольная постройка" в контексте положений ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на объекты недвижимости, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, с 01.01.1995 года, и указанная норма применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Следовательно, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995 года, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

«Спорные» гаражи ГСК-7 в целом и административных истцом в частности возведены в 1971 году. Учитывая указанное, положения ст. 222 ГК РФ к правоотношениям по указанным постройкам не применимы.

Более того, согласно ч. 12 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка … должно быть отказано, если данный гараж в судебном или ином предусмотренном законом порядке признан самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Подобных решений ни в административном, ни в судебном порядке в отношении гаражных боксов административных истцом не принято.

Довод Администрации г.о. Химки и о том, что земельный участок ГСК-7 с кадастровым номером <№ обезличен> площадью 8900 кв.м, имеющий вид разрешенного использования «для размещения одноэтажных боксовых гаражей», отнесен к зоне О-2 (специализированная общественная застройка) с целью реконструкции <адрес>, что ставит под сомнение законность размещения ГСК-7 на земельном участке, также отклоняется судом по следующим основаниям.

Градостроительное законодательство РФ, устанавливая определенные ограничения по использованию объектов недвижимости в зависимости от принадлежности земельных участков к определенным территориальным зонам согласно генеральному плану, не регламентирует вопросы.

Согласно ч. 13 ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка … не может быть отказано только на основании отсутствия в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой находится гараж, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающего возможность размещения гаражей в границах такой территориальной зоны, либо на основании того, что испрашиваемый земельный участок предоставлен гаражному кооперативу. В решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка указывается вид разрешенного использования земельного участка, предусматривающий возможность размещения гаража.

Таким образом, «принадлежность» земельного участка ГСК-7 с кадастровым номером 50:10:0010207:5 к зоне О-2 (специализированная общественная застройка) с целью реконструкции Средней общеобразовательной школы № 8 им. В.И. Матвеева не могло служить основанием для отказа административным истцам в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Требования административных истцов об установлении Администрации городского округа Химки Московской области в пользу административных истцов судебной неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу в виде денежной суммы в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная даты его вступления в силу и далее до момента исполнения решения суда, не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного - судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 28 и 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку по смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Поскольку спор по настоящему делу рассмотрен судом в порядке, административного судопроизводства Российской Федерации, то требования административных истцов о взыскании с административного ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования административных истцов о взыскании с административного ответчика расходов по оплате юридических услуг являлись бы соразмерными в размере 20 000 рублей в пользу каждого административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконными решений, об обязании оформить и направить в предварительные согласования предоставления земельных участков, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Признать решения Администрация городского округа Химки Московской области № <№ обезличен> от <дата>, № <№ обезличен> от <дата>, № <№ обезличен> от <дата> незаконными.

Обязать Администрацию городского округа Химки Московской области в 20-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда оформить и направить в адрес ФИО1 постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящийся под гаражным боксом с кадастровым номером <№ обезличен> согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими параметрами: площадь земельного участка 24 м2; обозначение характерных точек границ (координаты, м (МСК-50)): н <№ обезличен>.

Обязать Администрацию городского округа Химки Московской области в 20-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда оформить и направить в адрес ФИО2 постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящийся под гаражным боксом с кадастровым номером <№ обезличен> согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими параметрами: площадь земельного участка 22 м2; обозначение характерных точек границ (координаты, м (МСК-50)): н <№ обезличен>.

Обязать Администрацию городского округа Химки Московской области в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда оформить и направить в адрес ФИО3 постановление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, находящийся под гаражным боксом с кадастровым номером <№ обезличен> согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории со следующими параметрами: площадь земельного участка 24 м2; обозначение характерных точек границ (координаты, м (МСК-50)): н 1: <№ обезличен>

Взыскать с Администрации городского округа Химки Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>