УИД: 77RS0020-02-2022-011550-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыгова Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Щелину ..., Щелину ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» первоначально обратился в Измайловский районный суд г. Москвы к иском к ответчикам фио, фио – предполагаемых наследников умершей фио

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле надлежащие ответчики ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО1 ..., дело в соответствии с определением Измайловского районного суда от 22.12.2021 года направлено по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

При обращении в суд с указанным иском, истец мотивирует свои требования тем, что ответчики являются наследниками умершей фио, у которой имеется задолженность перед банком по кредитному договору №... от 24.09.2004 года. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчиков, как с наследников умершего должника, задолженность по указанному договору в сумме сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в их отсутствие с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 24 сентября 2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

В соответствии с условиями договора истец выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается счетами-выписками, а также выпиской из лицевого счета ответчика.

Карта ответчиком получена, после чего с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской по счету. Поскольку обязанность по оплате кредита ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с Условиями потребовал полного возврата задолженности в сумме сумма, направив ответчику заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до 25 сентября 2017 года.

05 августа 2017 года фио умерла, о чем имеется свидетельство о смерти.

При этом у умершего заемщика фио имелась непогашенная задолженность по кредитной карте в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, процентов за пользование кредитом сумма, платы за пропуск минимального платежа сумма.

На основании заявлений №135 от 05 февраля 2018 года, №136 от 05 февраля 2018 года, №417 от 04 апреля 2018 года ФИО2 фио, ФИО2 ..., ФИО1 ... обратились к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти фио.

Наследниками заемщика являются ответчики ФИО2 фио, ФИО2 ..., ФИО1 ..., что следует из материалов наследственного дела № 63/2018, открытого к имуществу умершей фио нотариусом фио

Из копии наследственного дела следует, что наследственная масса состоит, в частности, из причитающейся в порядке приватизации доли квартиры по адресу: адрес, принадлежавшей наследодателю на момент смерти; денежных вкладов с остатком на дату смерти наследодателя сумма, сумма

Как следует из материалов наследственного дела количество участников в приватизации квартиры по адресу: адрес являлось четверо, один из которых – наследодатель фио

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет сумма

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм закона, ответчики, как наследники, принявшие наследство, являются правопреемниками умершего заемщика фио по заключенному наследодателем с банком по кредитному договору с момента смерти заемщика, то есть несут обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности по договору № ..., в соответствии с условиями заключенного договора.

Так, в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика, в связи, с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиками как лицами, принявшими наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу, что установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 24 сентября 2004 года, согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность по указанному договору составляет в общей сумме сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, просроченный проценты – сумма, плата за пропуск минимального платежа – сумма

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного договора о кредитной карте.

При этом размер заявленной истцом задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками по наследству имущества.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, п. 59, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Щелина ... фио (паспортные данные), Щелина ... (паспортные данные), ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: ..., ИНН...) задолженность по кредитному договору № ... от 24 сентября 2004 года, заключенному со фио, в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Кочетыгова